Prieš Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą pirmadienį stojo Nepriklausomybės akto signatarai Romualdas Ozolas ir Bronislovas Genzelis bei visuomenininkas Alvydas Medalinskas. Visi jie neigia padarę policijos surašytuose administraciniuose protokoluose jiems inkriminuotus nusižengimus.
Teismas patenkino visuomenininkų gynėjo prašymą ir liudytojais kitame teismo posėdyje gegužės 29 dieną nusprendė apklausti Vilniaus miesto savivaldybės Saugaus miesto departamento direktoriaus pavaduotoją Julių Morkūną, administracijos direktoriaus pavaduotoją Editą Tamošiūnaitę bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotoją Sigitą Mecelicą.
Liudytojais buvo prašoma apklausti ir policijos generalinį komisarą Saulių Skvernelį, Seimo narį Naglį Puteikį bei aktorių Audrių Naką. Teismas nusprendė, kad prašymą apklausti šiuos liudytojus svarstys vėliau.
R.Ozolui, B.Genzeliui ir A.Medalinskui policija surašė administracinių teisės pažeidimų protokolus pagal Administracinių teisės pažeidimų 188 su ženkleliu septyni pirmą dalį. Šis straipsnis numato atsakomybę už susirinkimų įstatymo pažeidimą. Visuomenininkams gresia bauda nuo 500 iki 2 tūkst. litų arba administracinis areštas iki 30 parų.
Visuomenininkai turėjo leidimą kovo 17 dieną rengti mitingą prie Seimo, automobilių stovėjimo aikštelėje, nuo 15 iki 17 val. Tačiau jų organizuotas mitingas vyko nuo 14 val.
Į Lietuvos lenkų mokyklų streiko komitetą susibūrę lenkų tautinių mažumų atstovai kovo 17 dieną surengė protesto eitynes nuo Seimo Vyriausybės link bei mitingą prieš Švietimo įstatymą, reikalaujant atsisakyti vienodų brandos egzaminų. Jų mitingas vyko pirmoje dienos pusėje.
A.Medalinskas teismui pasakojo, kad iš pradžių savivaldybė davė leidimą rengti mitingą Nepriklausomybės aikštėje, tačiau vėliau persigalvojo, teigdama, kad suklydo pranešdama, kad tą pačią niekas nerengia aikštėje mitingo, esą tą dieną akciją rengia Lietuvos lenkų rinkimų akcija.
Kovo 17 dieną į mitingą prie Seimo susirinkę keli tūkstančiai žmonių reiškė paramą vasarį atleistiems dviem buvusiems Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovams ir reikalavo pašalinti iš posto šiuos pareigūnus atleidusį tuometinį vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį.
Pasak A.Medalinsko, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Sigitas Mecelica telefonu paprašė akciją surengti vėliau, esą policija baiminosi dviejų mitingų susidūrimo.
B.Genzelis teismui tvirtino, kad net sovietmečiu žmonių neleista traukti atsakomybėn už mitingo organizavimą. Prasidėjusį teismo procesą jis vadino nelegaliu ir prieštaraujančiu Konstitucijai.
Jo manymu, šis teismo procesas įeis į istoriją kaip pirmas politinio susidorojimo su mitinguotojais atvejis.
„Šiandien iš mūsų visų čia žiauriai kažkas juokiasi“, – sakė R.Ozolas.
Visi trys kaltinamieji įžvelgia, kad kai kurie Surinkimo įstatymo straipsniai, reglamentuojantys susirinkimų vietą ir laiką, prieštarauja Konstitucijai ir dėl jų inicijuos kreipimąsi į Konstitucinį Teismą.
Palaikyti teisme svarstomų visuomenininkų atvyko gausus būrys bendraminčių – maždaug šimtas žmonių. Dėl tokio gausaus būrio proceso stebėtojų teisėjai Virginijai Liudvinavičienei posėdį iš įprastinės teismo posėdžio salės teko perkelti į Konferencijų salę Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme. Į posėdį atvyko Seimo nariai Naglis Puteikis ir Gintaras Songaila, visuomenininkas Darius Kuolys, žurnalistė Liudvika Pociūnienė.
