Vilniaus apskrities VPK Vidaus tyrimų skyriaus vyriausioji tyrėja Lina Benkienė 15min.lt žurnalistą informavo, kad nurodymas pradėti vidaus tyrimą gautas trečiadienį.
„Pavedime nurodyta išsiaiškinti, kas žiniasklaidoje paskleidė informaciją. Tyrimo pagrindu tapo pilietės pareiškimas“, – teigia L.Benkienė.
Per šį tyrimą Vilniaus policijos pareigūnai, galintys žinoti bylos aplinkybes, yra apklausiami, jie rašo pasiaiškinimus.
Ketvirtadienio pavakarę pareiškimą dėl išžaginimo parašiusi mergina buvo apklausta Vilniaus policijoje. O penktadienį prieš pietus Vilniaus policija apklausė ir patį D.Zvonkų.
Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroras Nikolajus Kozliakas teigia, kad D.Zvonkaus statusas šioje byloje – ypatingas liudytojas.
„Įtarimai niekam nėra pareikšti“, – teigia prokuroras.
N.Kozliakas nenorėjo detalizuoti apklausų rezultatų, tačiau teigia, kad dirbti šioje byloje tikrai yra ką.
„Apklausus šios istorijos dalyvius, gavome duomenų, kuriuos reikia tikrinti. Įtarimai kol kas niekam nėra reiškiami. Šiaip keista, kad tokia, iš pažiūros nesudėtinga byla, susilaukė tokio dėmesio. Taip, joje yra visuomenei žinoma pavardė. Tačiau, šios dienos surinktais duomenimis, tam žmogui tiesioginės pretenzijos nėra reiškiamos, jis betarpiškai nėra kaltinamas“, – 15min.lt žurnalistui sakė prokuroras.
Žiniasklaidoje buvo rašyta, kad prieš savaitę po vieno vakarėlio, vykusio Vilniuje gyvenančio italo bute, mergina apkaltino D.Zvonkų išžaginimu. D.Zvonkus kaltinimus neigė ir tvirtino nesuprantantis apie ką kalbama. D.Zvonkų gynė ir buto, kuriame neva buvo išžaginta mergina, savininkas.
Dar daugiau: italas žiniasklaidai papasakojo istoriją apie iš jo bute esančio stalčiaus dingusius pinigus, kuriuos jis vėliau rado merginos rankinėje.
Žiniasklaidoje nerimstant aistroms dėl šios istorijos, policijai laukiant ekspertų išvadų dėl išžaginimo, D.Zvonkus pareigūnams įteikė pareiškimą dėl šmeižto. Tuo metu žiniasklaidoje jau šmėžavo pranešimai, kad D.Zvonkų kaltinanti mergina pareigūnams tvirtina nieko neatsimenanti. Buvo primenama, kad ji pasirašė dokumentus, jog yra įspėta dėl melagingų parodymų davimo.
„Neturiu teisės svarstyti, kas teisus šioje istorijoje, o kas ne. Į šį klausimą turi atsakyti tyrimas. Pareigūnai, gavę bet kokį pareiškimą, privalo pradėti ikiteisminį tyrimą ir vykdyti visus procese numatytus veiksmus. Įstatymai mums nepalieka kitų galimybių. Anksčiau pareigūnai patikrindavo gautą informaciją. Jei per patikrinimą paaiškėdavo, kad informacija netikra, melaginga ar panašiai, baudžiamoji byla net nebūdavo keliama. Dabar į visus klausimus atsakoma ikiteisminio tyrimo metu. Jei paaiškėja, kad pareigūnams pateikta informacija buvo melaginga, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, tačiau gali būti pradėtas kitas – dėl melagingų parodymų davimo“, – paklaustas, kas būtų, jei merginos kaltinimai D.Zvonkui nepasitvirtintų, sakė prokuroras N.Kozliakas.
