„Tačiau prezidentui Donaldui Trumpui yra panašumų: konflikto sprendimas nėra lengva užduotis, ir kuo ilgiau jis užsitęsia, tuo didesnė rizika, kad jis atsidurs atsakomybės, o galbūt ir kaltės, spąstuose“, – pabrėžiama straipsnyje.
O gilesnis įsitraukimas į konfliktą sukels „Padarykime Ameriką vėl didžią“ (MAGA) judėjimo šalininkų pyktį.
„Tačiau jei leisti Rusijai stabiliai stiprėti, nesuteikiant papildomos pagalbos, Donaldas Trumpas gali pasirodyti silpnas ir susidurti su kaltinimais, kad jis padarė per mažai, kad sustabdytų Putiną“, – rašo „Bloomberg“.
Pats D.Trumpas atkakliai siekia atsiriboti nuo konflikto, ne kartą pareiškęs, kad jo valdymo laikotarpiu karas niekada nebūtų prasidėjęs, ir duodamas suprasti, kad jis nėra atsakingas už jo baigtį.
„Įsivaizduokite rusus ant „Abramsų“
Likus keletui mėnesių iki D.Trumpo perrinkimo „The Washington Post“ apžvalgininkas Markas Tissenas įspėjo respublikonus apie pavojų blokuoti papildomą pagalbą Ukrainai.
„Respublikonams atėjo pasirinkimo metas: jei nenorite būti apkaltinti dėl Kyjivo žlugimo, kaip Bidenas kaltinamas dėl Kabulo žlugimo, siųskite karinę pagalbą Ukrainai“, – rašė jis.
Šių metų vasarį Tarptautinių santykių tarybos pirmininkas Michaelas Fromanas taip pat griežtai pasisakė, teigdamas, kad skubotas susitarimas bus „rimta klaida“, kuri taip pat pakenks D.Trumpo siekiui atrodyti taikos kūrėju.
„Jei manėte, kad talibai, važinėjantys amerikietiškais „Hummeriais“ po Kabulą, atrodo nekaip, įsivaizduokite rusus, važiuojančius „Abrams“ tankų kolona po Charkivą“, – rašė M.Froman.
Didžiausia problema D.Trumpui įvardijama tai, kad kai kurie iš jo aršiausių šalininkų teigia visiškai priešingą dalyką – gilesnis JAV įsikišimas baigsis Trumpui katastrofa.
„Jei prezidentas Trumpas parduos jiems puolamąsias ginkluotes, galinčias smogti giliai į Rusijos vidų, nematau, kaip išvengti to, kad tai nevirstų Trumpo karu“, – pareiškė JAV lyderio bendražygis Steve'as Bannonas.


