2025-09-30 12:24

JAV generolas: Vakarams laikas atsisakyti „aktyvios gynybos“ Ukrainoje

Vladimiro Putino provokacijos prieš NATO turėtų būti vertinamos ne atskirai, o kaip bendros strategijos prieš Vakarus dalis. Taigi laikas keisti strategiją ir atsisakyti „aktyvios gynybos“ Ukrainoje, rašo į atsargą išėjęs JAV kariuomenės brigados generolas Markas T. Kimmittas laikraščio „The Wall Street Journal“ straipsnyje.
Karas Ukrainoje
Karas Ukrainoje / Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas/ „Telegram“

Jis primena, kad Šaltojo karo metais karinė „aktyvios gynybos“ doktrina apėmė gynybinį mūšį Vakarų Europoje, keičiant erdvę mainais į laiką, kol atvyks JAV pastiprinimas. Tačiau Europa turėjo per mažai erdvės ir per mažai laiko. Vienintelis būdas sulėtinti konfliktą buvo neįsivaizduojamas taktinių branduolinių ginklų panaudojimas. Tai buvo ne pergalės, o tik vilkinimo strategija.

Deja, „aktyvios gynybos“ strategija dabar pritaikyta Ukrainoje, o rezultatai tokie patys, pabrėžia generolas.

Tačiau Ronaldui Reaganui stiprinant karinę galią JAV turėjo geresnių idėjų – oro ir žemės mūšio strategiją. Šios strategijos pagrindas buvo „gilaus mūšio“ ir „tolesnio pajėgų puolimo“ koncepcijos:

„Gilaus mūšio“ tikslas buvo ne pasikliauti aktyvia gynyba, o smogti į pažeidžiamus ešelonus, atakuojant vadavietes, logistikos punktus ir kovinius dalinius keliuose. Tikslas buvo neutralizuoti šiuos pastiprinimus užnugaryje, paliekant priešo karius priekinėse linijose izoliuotus, susilpnintus ir pažeidžiamus kontratakoms.“

Tuo metu JAV išleido milijardus dolerių tolimosios žvalgybos, taikinių nustatymo ir smūgių pajėgumams. Buvo kuriami tokie ginklai kaip ATACMS, sraigtasparniai „Apache“, lėktuvai A-10, tikslioji amunicija ir išsklaidomos minos, kad „giliosios kovos“ galimybės taptų realybe.

Šie gerokai modernizuoti ginklai dabar yra Ukrainos mūšio lauke, tačiau politiniai sprendimai riboja visas jų galimybes ir negali sutrukdyti V.Putinui aprūpinti savo kariuomenę milijonais artilerijos sviedinių, tūkstančiais karių, degalais, atsarginėmis dalimis ir maistu, pažymima straipsnyje.

Apribojimus turėtų nustatyti pats Zelenskis, o ne Vakarų biurokratai

„Ginklų naudojimo, nuotolio ir taikinių apribojimai turėtų būti V.Zelenskio ir jo karinės vadovybės, o ne rizikos vengiančių biurokratų Briuselyje ar Vašingtone pasirinkimas. Sienos neturėtų būti svarbios, o Rusijos teritorija neturėtų būti saugus prieglobstis kritiniams taikiniams. Jei Vakarai rimtai nusiteikę laimėti, jie turėtų leisti Ukrainai kautis su besiartinančiomis pajėgomis, izoliuoti Rusijos pajėgas priekinėse linijose ir sudaryti sąlygas puolamosioms operacijoms. Tai nėra nauja strategija, o strategija, kurios raginama laikytis nuo pirmųjų karo mėnesių“, – pabrėžia generolas.

15min primena, kad neseniai JAV viceprezidentas J.D.Vance'as sakė, kad D. Trumpo administracija svarsto galimybę perduoti Ukrainai raketas „Tomahawk“. Jis pažymėjo, kad galutinį sprendimą šiuo klausimu priims JAV prezidentas.

Pasak Ukrainos sausumos pajėgų rezervistų tarybos vadovo Ivano Tymoškos, jei Ukraina gaus šias raketas ir leidimą jas naudoti 3 000 km spinduliu, taikinio zonoje atsidurs priešo vidutinio lygio logistika, sandėliai, arsenalai, aerodromai ir lauko štabai.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą