Rusijos ambasadorius JT anksčiau gegužę pareiškė, esą Maskva turi informacijos, jog Ukraina planuoja paleisti karinius dronus iš Latvijos ir kitų Baltijos šalių, bei įspėjo, kad narystė NATO neapsaugos šių valstybių nuo atsakomųjų veiksmų.
Maskvos ambasadorius Vasilijus Nebenzia, kalbėdamas JT Saugumo Tarybos posėdyje dėl saugumo Ukrainoje, teigė, neva Kyjivas jau išsiuntė Ukrainos dronų pajėgas į Latviją, o Rusijos žvalgyba galinti nustatyti tokių orlaivių paleidimo vietas.
Latvijos atstovė Saugumo Taryboje Sanita Pavluta-Deslandes atmetė šias pastabas kaip „gryną pramaną“, o Latvijos užsienio reikalų ministerija iškvietė laikinąjį Rusijos ambasados vadovą ir pareiškė kategorišką protestą dėl Rusijos pusės pareiškimų.
Leidiniui TVNET Sanita Pavluta-Deslandes atskleidė, kaip JT stengiamasi kovoti su Rusijos propaganda.
– Jūs ir Rusijos ambasadorius Vasilijus Nebenzia susikivirčijote dėl Rusijos tarnybų teiginių, kad Baltijos valstybės esą leidžia Ukrainai naudoti savo oro erdvę Rusijai pulti. Ar galėtumėte plačiau papasakoti apie šį incidentą?
– Latvija į Saugumo Tarybą žengė su aiškiais prioritetais. Pirmasis, žinoma, yra tarptautinės tvarkos apsauga ir valstybių teritorinio vientisumo, suvereniteto bei nepriklausomybės stiprinimas, kaip numatyta JT Chartijoje. (..)
Mūsų didžiausias prioritetas yra ginti paramą Ukrainai ir paneigti Rusijos melus, kuriuos ji sistemingai skleidžia.
Per susitikimą dėl Ukrainos Rusijos nuolatinis atstovas pacitavo tą rytą Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos išleistą pareiškimą, kad Baltijos valstybės esą atvėrė savo oro erdvę Ukrainos dronams.
Dezinformacijos kampanija šia tema vyko jau keletą savaičių. Po to sekė naujas eskalavimas – Rusijos pareigūnai paskleidė žinią, kad iš Latvijos prieš Rusiją paleidžiami Ukrainos dronai, kad Rusija puikiai žino sprendimų priėmimo vietų Latvijoje koordinates ir kad mūsų narystė NATO neapsaugos mūsų nuo „teisingo atpildo“.
Tai galima vertinti kaip grasinimą Latvijai. Žinoma, šioje situacijoje mes pareikalavome teisės į atsakymą.
Šis atvejis rodo, kad mūsų buvimas Saugumo Taryboje yra labai tiesiogiai susijęs su mūsų interesų gynimu. Mes galime pasinaudoti šia tarptautine platforma, kad apgintume savo saugumą ir Ukrainos saugumą. Tai yra didžiulė platforma mūsų interesams ginti.
– Jūs minėjote reguliarius susitikimus dėl Ukrainos, bandant išlaikyti šį klausimą Saugumo Tarybos darbotvarkėje. Ar matote kokių nors konkrečių rezultatų po penkių mėnesių darbo Saugumo Taryboje?
– Ukraina yra Saugumo Tarybos darbotvarkėje kiekvieną mėnesį nuo plataus masto karo pradžios. Prisijungę prie Saugumo Tarybos mes perėmėme iniciatyvą šiuo klausimu.
Saugumo Tarybos nario statusas suteikia mums daug kitų priemonių – ne tik balsą viešumoje, bet ir galimybę būti labiau išgirstiems užkulisiuose platesnėje tarptautinėje bendruomenėje.
Reguliariai rengiame įvairius uždarus neformalius susitikimus – tiek Saugumo Tarybą sudarančioms šalims, atstovaujančioms visiems pasaulio regionams, įskaitant tas, kurios yra toliau nuo Ukrainos ar Europos ir ne taip gerai supranta, kas vyksta, tiek toms, kurios turi artimesnius saugumo interesus.
Pasirenkame konkrečias temas, pavyzdžiui, apie Rusijos pagrobtus Ukrainos vaikus, apie žmogaus teisių padėtį ar kalinių padėtį, arba apie padėtį fronte. Be to, rengiame ir atvirus informacinius renginius.
Poveikis, žinoma, yra. Tai padeda mums pasiekti ne taip gerai informuotas valstybes nares, jas šviesti, sukurti tikslesnį supratimą apie tai, kas vyksta. Poveikį matome tada, kai šios šalys prabyla, ir matome, kad jos kalba tiksliau ir galbūt ne tokiu neutraliu tonu, koks yra įprastas.
Atviruose Saugumo Tarybos posėdžiuose labai svarbu, kas kalba ir kaip kalba.
[Reguliariuose susitikimuose dėl Ukrainos] akcentas yra arba dabartiniai įvykiai, pavyzdžiui, jei prieš susitikimą įvyko didelio masto ataka arba primygtinis reikalavimas, kad reikia taikos, kad turime siekti derybų, kad turime daryti spaudimą Rusijai.
Šios pozicijos aiškiai suderinamos su kitomis Europos šalimis, mes visada deramės su ukrainiečiais. Todėl narystė Saugumo Taryboje yra svarbi priemonė mūsų politikai įgyvendinti.
– Nėra paslaptis, kad vadinamieji „Pasaulio Pietūs“ dažnai patiria stiprias Rusijos informacines įtakas ir tam tikrais atžvilgiais yra labiau linkę tikėti įvairiais Kremliaus naratyvais. Kokie argumentai ar dalykai, pavyzdžiui, turėtų labiau įtikinti Afrikos ar Pietų Amerikos šalis?
– Norėčiau pasakyti, kad „Pasaulio Pietų“ negalima absoliutinti. Šios šalys turi labai įvairias politines pažiūras, sąjungininkus ir partnerius. Šios šalys dažnai susiduria su savo pačių konfliktais. Todėl yra šalių, kurios yra labiau pažeidžiamos Rusijos įtakai, bet yra ir tokių, kurios su tuo visiškai nesusiduria.
Mūsų užduotis, visų pirma, yra pateikti faktinę informaciją apie tai, kas vyksta. JT sistema yra labai geras įrankis, nes, veikdama visame pasaulyje, įskaitant Ukrainą, ji gali pateikti nešališkus, patikrintus duomenis. O šie argumentai yra praktiškai nepaneigiami.
Mes žinome Rusijos naratyvą: Ukraina pralaimi ir yra silpna, arba Vakarai kursto karą.
Mes aiškiname šias temas, iliustruojame jas faktais. Pavyzdžiui, naudojamės Jungtinių Tautų Humanitarinių reikalų koordinavimo biuro (OCHA) duomenimis, kurio darbuotojai yra Ukrainoje ir patys matė, kas vyksta su civilių gyventojais.
Taip pat neseniai pakvietėme Karo tyrimų institutą (ISW), kurio ekspertai gali labai konkrečiai paaiškinti, kas vyksta fronte ir ką Rusija šiuo metu gali arba negali padaryti fronte.
Mes nesinaudojame propaganda, kaip tai daro Rusija.
Mes remiamės objektyviais faktais.
