Leidinys pažymi, kad įvykiai Venesueloje įsilieja į Rusijos geopolitinių nesėkmių seriją, dėl kurių, žinoma, Ukraina džiaugiasi. Tačiau JAV veiksmai pernelyg primena Rusijos agresiją Ukrainoje, kurią Kyjivas smerkia.
Oficiali reakcija
NYT pažymi, kad Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis pakomentavo įvykius Venesueloje gana lakoniškai.
„Na, ką gi galiu pasakyti. Jei galima taip elgtis su diktatoriais, tai Jungtinės Valstijos žino, ką turėtų daryti toliau“, – sakė jis, vengdamas tiesioginės kritikos ir tiesioginio pritarimo, bet aiškiai užsimindamas apie būtinybę didinti spaudimą Rusijai.
Ukrainos užsienio reikalų ministras Andrijus Sybiha savo komentaruose buvo aiškesnis.
„Ukraina nuosekliai gynė tautų teisę gyventi laisvai, be diktatūros, priespaudos ir žmogaus teisių pažeidimų. Maduro režimas visais atžvilgiais pažeidė visus šiuos principus“, – rašė jis socialiniame tinkle „X“, bet pabrėžė būtinybę laikytis tarptautinės teisės.
Ką mano ekspertai?
Anot laikraščio, kiti ukrainiečiai baiminasi, kad JAV veiksmai Venesueloje rodo pernelyg didelę dvigubų standartų politiką. Nors plataus masto Rusijos įsiveržimas į Ukrainą visais atžvilgiais labai skiriasi nuo 30 minučių trukusio specialiųjų pajėgų reido Karakase, analitikai baiminasi, kad dabar Rusija turi daugiau argumentų savo agresijai pateisinti.
„Ukrainai normalizuoti dešiniųjų vaidmenį tarptautiniuose santykiuose yra problema, kuri yra svarbesnė už visas kitas“, – rašė Ukrainos analitikas Mykola Bielieskovas.
Buvęs užsienio reikalų ministras Pavlo Klimkinas taip pat mano, kad ukrainiečiai neturėtų pernelyg džiaugtis N.Maduro nuvertimu. Jo nuomone, patyrusi pralaimėjimą geopolitinėje arenoje, Rusija gali padidinti spaudimą Ukrainai, kad atsigautų.
Tačiau kiti Ukrainos analitikai, priešingai, N.Maduro nuvertimą laiko „absoliučiu privalumu“.
„Dešimtmečius Rusija savo sąjungininkams pardavinėja vieną pagrindinę idėją: ji nepalieka savųjų. Ši idėja veikia kaip rinkodara režimams, bijantiems Vakarų: Maskva – garantės, techninio partnerio, alternatyvaus galios centro vaidmenyje.
Sausio 3-iosios įvykis smogia Kremliaus brangiausiajam turtui – garantės reputacijai. Autokratinių susitarimų pasaulyje svarbūs ne pareiškimai, o precedentai“, – sakė žinomas karininkas ir karo analitikas Anatolijus Chrapčinskis.


