„The New York Times“ vertinimu, šis viršūnių susitikimas – tarptautinės V. Putino izoliacijos pabaiga. Su tuo sutinka dalis Vakarų analitikų.
Tačiau I.Preobraženskis nelinkęs pritarti tokiems drastiškiems pareiškimams – pasak jo, nenutiko nieko, ko jau nebuvome matę ir anksčiau.
Pasak politikos eksperto, susitikimas nesuteikė Rusijos vadovui jokio papildomo legitimumo.
„Ne, jokios Putino legitimizacijos neįvyko ir negalėjo įvykti. Trumpas nėra pavyzdys, į kurį kas nors lygiuotųsi. Viktoras Orbánas ir Robertas Fico lankėsi pas V.Putiną dar anksčiau.
Kitiems Europoje to nereikia, o pats Putinas į ES atvykti negalėtų. Į Kiniją, Indiją ar Turkiją jis ir taip galėjo važiuoti. O į šalis, kurios pripažįsta tarptautinio teismo orderį jo areštui, jis bijojo vykti. Ir niekas nepasikeitė“, – pabrėžė I.Preobraženskis.
Ekonomikos srityje taip pat neįvyko jokių pokyčių. „Nebuvo sudaryta jokių ekonominių susitarimų ir, sprendžiant iš Rusijos delegacijos sudėties, jų net nebuvo planuota“, – konstatavo analitikas.
Neaptarti svarbūs klausimai
Prieš pat susitikimą, V.Putinas net kelis kartus užsiminė apie jam rūpimus klausimus, kurie „galėtų būti aptarti“ Aliaskoje.
Jis kalbėjo, kad galėtų būti svarstoma Strateginės puolamosios ginkluotės (SPG) tema. Rusija savo dalyvavimą šiame susitarime sustabdė 2023 m., o sutartis baigs galioti kitąmet.
„Rusija ir JAV tolimesniuose dialogo etapuose gali pasiekti susitarimų dėl strateginės puolamosios ginkluotės (SPG)“, – pareiškė Rusijos prezidentas pasitarime dėl pasirengimo dvišaliam aukščiausiojo lygio susitikimui Aliaskoje.
Prieš pat derybas taip pat jose dalyvavęs V.Putino patarėjas Jurijus Ušakovas komentavo, kad Aliaskoje, kuri yra turtinga naftos ir dujų, ir Arktyje „susikerta mūsų šalių ekonominiai interesai ir atsiveria perspektyvos įgyvendinti plataus masto abipusiai naudingus projektus“.
Kai kurie ekspertai tą palaikė užuomina, kad galimai bus deramasi dėl dvišalių ekonomikos projektų. Tačiau nei strateginės ginkluotės sutartis, nei grandioziniai„ planai kurti verslą Aliaskoje bei Arktyje nebuvo apkalbėti susitikimo metu.
I.Preobraženskio teigimu, nesiimta iniciatyvų ir kitose strateginėse srityse.
„Nėra jokių susitarimų dėl Arkties. Rimtai nebuvo diskutuota ir dėl strateginės puolamosios ginkluotės ribojimo“, – pažymėjo Rusijos politikos ekspertas.
-
Karo analitikas: negi tikėjotės, kad Putinas apsipils ašaromis?
-
Prancūzijos, Vokietijos ir JK lyderiai sekmadienį surengs vaizdo pokalbį su Ukrainos sąjungininkais
-
Po Trumpo ir Putino susitikimo – žinomi žmonės rėžė tiesiai: „Tai daugiau nei gėda“
-
Ukrainiečiai apie Donaldo Trumpo ir Vladimiro Putino susitikimą: „nieko“ gero
Ukrainos klausimas lieka atviras
Aptardamas Ukrainos klausimą, I.Preobraženskis pripažino, kad ši tema tikrai buvo paliesta, tačiau abejonių kelia D.Trumpo žodžiai po susitikimo.
„Ukraina tikrai buvo aptarta, bet tai, ką D.Trumpas paskui pasakojo europiečiams ir Volodymyrui Zelenskiui apie saugumo garantijas, visai gali būti jo fantazija, net nesuderinta su V.Putinu“, – pažymėjo ekspertas.
Apibendrindamas I.Preobraženskis darė išvadą, jog šio susitikimo esmė apsiribojo vien faktu, kad jis įvyko.
„Rezultatas – jie susitiko. Apie tai ir kalbėjau anksčiau. Tai yra pagrindinis ir vienintelis rezultatas. To pasiekė D.Trumpas. Toliau, galbūt, prasidės derybos. Kol kas be V.Zelenskio – kas irgi normalu bei logiška, nes derybos dar nereiškia susitarimų“, – reziumavo analitikas.
Pasak I.Preobraženskio, nors susitikimas gali tapti atspirties tašku ateities deryboms, šiuo metu realių politinių ar ekonominių susitarimų nematyti.
