Sekite 15min Google
Teismas pareiškė, kad princas ir dar šeši žinomi asmenys, kurių ieškinys prieš „Associated Newspapers Limited“ (ANL) dėl neteisėto informacijos rinkimo ir privatumo pažeidimų buvo atmestas, mokėjimą privalo atlikti per savaitę.
Ieškovai, tarp kurių yra E. Johnas, jo vyras Davidas Furnishas ir aktorės Elizabeth Hurley bei Sadie Frost, laikraštį „Daily Mail“ apkaltino jų automobiliuose ir namuose įrengus klausymosi įrangą, klausantis pokalbių bei pasinaudojus prieiga prie banko sąskaitų ir medicininių įrašų.
ANL visus kaltinimus neigė.
Po 11 savaičių trukusio emocingo teismo proceso teisėjas Matthew Nicklinas liepos 7-ąją paskelbtame sprendime stojo leidėjo pusėn, padaręs išvadą, kad „ieškovai neįrodė savo pareikštų kaltinimų“.
Po dar dvi dienas trukusio teismo posėdžio dėl bylinėjimosi išlaidų jis penktadienį priėmė pirminį sprendimą šiuo klausimu.
„Teismas nurodė ieškovams iki rugpjūčio 28 dienos atlikti tarpinį 9 544 355 svarų sterlingų mokėjimą“, – rašoma teismo sprendimo santraukoje.
Jame pažymėta, jog ANL teigė, kad jos bendros gynybos išlaidos iki liepos 9 dienos pasiekė apie 34,5 mln. svarų, ir teismas šią sumą pavadino išskirtinai didele ir beprecedente.
M. Nicklinas teigė, kad ANL reikalavimas atlyginti 34,5 mln. svarų atrodo „perdėtas ir (...) kelia rimtų abejonių, ar visos išlaidos, kurias atlyginti dabar reikalauja „Associated“, buvo patirtos pagrįstai“.
Visgi sprendime pažymėta, kad teismas nenustatė, kokią šių išlaidų dalį ieškovai galiausiai turės atlyginti.
„Teismo nagrinėjamas klausimas buvo tas pagrindas, kuriuo remiantis turėtų būti įvertintos išlaidos, o ne išieškotina suma“, – teigiama santraukoje.
„Jei dėl sumos nebus susitarta, šį klausimą atskirai išspręs išlaidų teisėjas“, – rašoma dokumente.
M. Nicklinas atmetė princo Harry ir kitų garsenybių prašymus sumokėti pagal standartinį principą, vietoj to pritaręs ANL argumentams, kad jos išlaidos turėtų būti atlygintos pagal griežtesnį, vadinamąjį kompensacijos principą.
Dėl to turėtų padidėti išlaidų dalis, už kurios atlyginimą yra atsakingi šie septyni asmenys.
Santraukoje taip pat pažymėta, kad teismas nustatė terminą, per kurį ieškovai gali prašyti leidimo apskųsti liepos 7-osios sprendimą – atitinkamas prašymas turi būti pateiktas iki spalio 2 dienos.
Bendrame pareiškime, paskelbtame po praėjusį mėnesį teisėjo priimto sprendimo, Harry ir aktyvistė Doreen Lawrence jį pavadino „visišku ir akivaizdžiu akių dūmimu“.
