Jis priminė, kad po daugybės incidentų su dronais Europos oro erdvėje NATO šalys laikinai uždarė civilinius oro uostus, pakėlė naikintuvus ir pritaikė NATO 4-ąjį straipsnį, įpareigojantį sąjungininkus surengti oficialias konsultacijas.
„Toks įsibrovimų modelis yra akivaizdžiausias Vladimiro Putino bandymas parodyti NATO kaip tuščią organizaciją, nesugebančią apginti savo teritorijos, jau nekalbant apie Ukrainą. Tačiau dar įdomiau nei pati provokacija yra tai, kaip užtikrintai Vakarų stebėtojai ją pripažino Rusijos prezidento pergale“, – rašo jis.
Jis mano, kad prie V.Putino politikos sėkmių priskiriami tokie pastarųjų metų įvykiai kaip „Brexit“, Donaldo Trumpo išrinkimas JAV prezidentu, Marine Le Pen dalyvavimas Prancūzijos prezidento rinkimuose, karas tarp Izraelio ir „Hamas“.
A.Ryvkinas primena, kad netgi Volodymyro Zelenskio išrinkimą Ukrainos prezidentu 2019 m. bandyta priskirti šiam sąrašui, nors dabar būtent V.Zelenskis yra „viešasis pasipriešinimo Rusijos imperializmui veidas“.
„Putinas, negailestingas septyniasdešimtmetis vyras, siekiantis sugrąžinti Rusijai imperijos šlovę, yra pernelyg puikus piktadarys, kad Vakarų politikai ir žiniasklaidos komentatoriai galėtų jį ignoruoti.
Tačiau pervertinti Putino galią reiškia atlikti jo darbą už jį.
Pateikdami jį kaip viską žinantį ir nenugalimą, jie sukuria aiškų vaizdą pasaulio įvykių chaose. Trumpo kritikams Putino galios pabrėžimas tapo dar vienu būdu pažeminti JAV prezidentą. Tačiau šis emociškai patogus mitų kūrimas persikelia į naujienas ir politinę analizę“, – išdėstė jis.
„Putinas negali pralaimėti“
Apžvalgininkas, kuris ilgą laiką gyveno ir dirbo Rusijoje, rašo, kad propagandinės Rusijos žiniasklaidos priemonės laikosi nerašytos taisyklės: „nepriklausomai nuo krizės, Putinas negali pralaimėti“. Jo nuomone, dabar daugelis Vakarų komentatorių taip pat nesąmoningai laikosi šios taisyklės.
„Tačiau pervertinti Putino galią reiškia atlikti jo darbą už jį. Tai reiškia sustiprinti kiekvieną jo grasinimą, painioti poziciją su realybe ir priimti politinius sprendimus ne remiantis faktais, o tuo, kuo Putinas nori, kad mes tikėtume. Ir nors jis pasiekė tam tikrų laimėjimų, pavyzdžiui, Krymo aneksija, didžiausias Putino laimėjimas yra tai, jog jis įtikino pasaulį, kad jis laimi, net jei tai nėra tiesa“, – rašo apžvalgininkas.
Jis atkreipė dėmesį, kad prieš V.Putino ir D.Trumpo susitikimą Aliaskoje daugelis žiniasklaidos priemonių šį viršūnių susitikimą pavadino V.Putino pergale.
„Bloomberg“ tuomet rašė, kad po šio susitikimo V.Putinas nusprendė sustiprinti dronų ir raketų atakas prieš Ukrainą, manydamas, kad D.Trumpas nėra suinteresuotas įsikišti į konfliktą. Tuo pačiu metu autorius mano, kad perėjimas prie civilių gyventojų atakų atspindi „augantį Putino nusivylimą savo nesugebėjimu pasiekti kokių nors karinių tikslų“.
„Šiandien Rusijos ginkluotosios pajėgos yra įstrigusios. Nėra tankų, judančių į Kyjivą, nėra greitų puolamųjų operacijų regionams užimti, nėra didelių miestų, esančių apgulties būsenoje. Rusija neturi oro pranašumo, netgi pranašumo apskritai Ukrainoje. Putinas skausmingai aiškiai apibrėžė savo tikslus. Tačiau Rusija ne tik neužėmė visos Ukrainos, bet netgi nevisiškai užkariavo regionus, kuriuos įrašė į savo konstituciją“, – rašo jis.
Blaivus požiūris į V.Putiną leistų pamatyti „diktatorių, kuris viską pastatė ant nepavykusios invazijos“.
Jis pridurė, kad rusų propaganda turi dar vieną taisyklę. Ji reiškia, kad „jei Putinas nelaimi, jis tiesiog dingsta iš akiračio“. Autorius aiškina, kad būtent dėl to diktatorius beveik niekada neapsilanko okupuotose Ukrainos teritorijose: „Tai primintų visiems, kokioje stadijoje iš tiesų yra jo karas su Vakarų hegemonija: jis įstrigo prie Pokrovsko. Tai miestas, kuriame prieš karą gyveno 70 tūkstančių žmonių ir kurio Rusija per dvejus karo veiksmų metus nesugebėjo užimti“.
A.Ryvkinas daro išvadą, kad nuvertinti V.Putiną yra pavojinga, bet taip pat nereikia jam priskirti papildomų galių ir daryti jį galingesnį, nei jis yra iš tikrųjų.
Jo nuomone, blaivus požiūris į V.Putiną leistų pamatyti „diktatorių, kuris viską pastatė ant nepavykusios invazijos“, taip pat šalį, kuri „praranda įtakos sferą“, ir ekonomiką, kuri „greitai vėsta“.
-
WSJ: Trumpas gavo svarbią užuominą, kaip užbaigti karą Ukrainoje
-
„Putinas jį gerbia“: Trumpas įvardijo, kas galėtų padėti išspręsti Ukrainos ir Rusijos karą
-
Putinas pasigyrė apie naują „stebuklingą ginklą“: 6 rusų raketos, kurias reikia žinoti
-
Generolas Hodgesas pasakė, kas laukia Kaliningrado, jei Rusija puls NATO
-
Iš Rygos – griežtas Europos įspėjimas Putinui: „Jei reikės – numušime“
