2025-07-09 17:00

„The Economist“ paaiškino, kas slepiasi už Trumpo sprendimo: jis stengiasi išvengti pralaimėjimo

JAV prezidento Donaldo Trumpo sprendimas atnaujinti ginklų tiekimą Ukrainai dar nereiškia jo strateginio posūkio link nuoseklaus Ukrainos rėmimo – tai greičiau laikina nuolaida, skirta išvengti visiško pralaimėjimo, kuris galėtų tapti reputaciniu smūgiu pačiam Baltųjų rūmų vadovui, rašo „The Economist“.
D. Trumpas / Evan Vucci / AP
D. Trumpas / Evan Vucci / AP

Leidinys primena, kad kai JAV liepos pradžioje nutraukė ginklų tiekimą Ukrainai, tai sukrėtė tiek pačią Ukrainą, tiek sąjungininkus Europoje.

Tačiau liepos 7 d. D.Trumpas netikėtai pakeitė nuomonę, motyvuodamas savo sprendimą tuo, kad Ukraina privalo gintis.

Po kelių valandų Pentagonas patvirtino, kad siųs „papildomus gynybinius ginklus“.

Pentagono paaiškinimas, kad ginklų tiekimas buvo sustabdytas dėl tariamo poreikio peržiūrėti atsargas, leidinyje buvo pavadintas „daugiausia dezinformacija“.

„Taip, trūksta oro gynybos įrangos, bet ginklai Ukrainai tiekiami iš rangovų gamybos linijų, o ne iš JAV kariuomenės sandėlių. Pavyzdžiui, Izraelis net karo su Iranu metu ginklus gavo be pertraukos“, – teigiama straipsnyje.

Leidinyje aiškinama, kad D.Trumpas pažemino Pentagoną, pakeisdamas savo sprendimą dėl Ukrainos, o šis JAV prezidento pozicijos pasikeitimas rodo, kad „net jo artimiausi bendražygiai negali numatyti D.Trumpo staigių posūkių“.

Tuo pačiu metu pažymima, kad šis D.Trumpo žingsnis yra sveiko proto pergalė, nes pastaruoju metu Ukraina patiria intensyviausius apšaudymus nuo Rusijos pilno masto invazijos pradžios.

„Shutterstock“ nuotr./Donaldas Trumpas, Vladimiras Putinas
„Shutterstock“ nuotr./Donaldas Trumpas, Vladimiras Putinas

Tačiau pažymima, kad nereikėtų manyti, jog D.Trumpas staiga tapo Ukrainos rėmėju.

D.Trumpas pats dar nėra pareiškęs apie savo ketinimus padėti Ukrainai.

„Kongresas praėjusiais metais patvirtino dešimtis milijardų dolerių pagalbą, tačiau ji vis dar nėra skirta. Kongresas tam neskyrė jokių naujų lėšų. D.Trumpo pasirašytame „dideliame ir gražiame“ mokesčių ir biudžeto įstatyme nėra numatyta jokių lėšų Ukrainai“, – teigiama straipsnyje.

JAV prezidentas nenori išleisti daugiau pinigų Ukrainos pergalei, bet taip pat nenori, kad ji pralaimėtų jo prezidentavimo metu.

Tikriausiai jis supranta, kad Ukrainos žlugimas būtų geopolitinė katastrofa JAV, netgi blogesnė nei Afganistano žlugimas 2021 m., aiškina leidinys.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą