„Nėra jokių įrodymų, kad Donaldas Trumpas dirba Vladimirui Putinui. Tačiau yra pakankamai įrodymų, kad JAV prezidentas palankiai vertina V.Putino darbotvarkę. Ir kad jis padarė viską, ką galėjo, kad sutrukdytų Ukrainai gintis nuo Rusijos invazijos į Europos rytinę dalį“, – pastebi žurnalistas.
Svarbu pažymėti, sako jis, kad apie viršūnių susitikimą pirmiausia paskelbė Kremlius. Jis gali vykti Jungtiniuose Arabų Emyratuose, kurie vykdo „draugai su visais, priešai su niekuo“ užsienio politiką.
„Tai būtų tinkama vieta: viršūnių susitikimas, vykstantis autoritarinėje valstybėje, tarp žiauraus autoritarinės valstybės vadovo ir jo didžiausio gerbėjo, kuris, taip jau nutiko, vadovauja galingiausiai pasaulio demokratijai. Trumpas neseniai atliko keletą performatyvių pykčio gestų ir atrodė susierzinęs dėl V.Putino. Jis buvo pažemintas Rusijos prezidento abejingumo jo prašymams susitarti dėl ugnies nutraukimo Ukrainoje.
Tai paskatino laisvojo pasaulio lyderį apkaltinti pavojingiausią konkurentą ir pagrasinti Kremliui daugiausia bejėgiškomis sankcijomis“, – ironizuoja apžvalgininkas.
Jis priminė, kad anksčiau šiais metais D.Trumpas ėmėsi visiškai kitokio tono Ukrainos atžvilgiu – tai yra provakarietiška demokratija, siekianti įstoti į Europos Sąjungą ir norinti tapti NATO nare.
Komentatorius atkreipė dėmesį, kad D.Trumpas nutraukė ginklų tiekimą Kyjivui. Jis užblokavo JAV žvalgybos informacijos perdavimą Ukrainai per Rusijos kontrataką, kuria siekta atgauti teritoriją Kursko srityje. Jis viešai įžeidė Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį, apkaltindamas jį rizikuojant Trečiuoju pasauliniu karu.
„Jis spaudė V.Zelenskį sudaryti kolonijinio stiliaus gamtinių išteklių sandorį, kad šis sumokėtų už ginklus, kurie iki tol buvo nemokami. D.Trumpas taip pat palaikė Rusijos poziciją visais klausimais, susijusiais su tuo, kaip, jo nuomone, Ukraina turėtų kapituliuoti Maskvai būsimose taikos derybose“, – vardijo žurnalistas.
Putinas yra apsėstas mintimi sugrąžinti Ukrainą į buvusią Rusijos (arba sovietų) imperiją. Jis niekada neslėpė savo ambicijų tai padaryti ir nuosekliai neigia, kad Ukraina yra nepriklausoma valstybė.
Jis taip pat yra buvęs KGB agentas, manipuliacijų ekspertas, kuris nuoširdžiai tiki, kad „Vakarai“ neva rengia sąmokslą prieš Maskvą, nesvarbu, kokia ideologija dominuoja Kremliuje. Jis įsakė Rusijos žvalgybos tarnyboms kištis į 2016 m. JAV rinkimus, kad būtų pakenkta pačiai tiesos sampratai Vakarų žiniasklaidoje, ir džiaugėsi „Brexit“, nes tai silpnina įsivaizduojamą ES grėsmę.
Pasak „The Independent“, D.Trumpas dar labiau sustiprino Rusijos įtaką Amerikoje, keldamas grėsmę teismų nepriklausomumui, paniekindamas demokratines konvencijas, praturtindamas savo šeimą pasinaudojant prezidento pareigomis ir plačiai skelbdamas apie ICE areštus, kuriuos vykdo kaukėti policijos pareigūnai.
„Susilpnėjusi ir krizę patirianti Amerikos demokratija yra V.Putino pergalė – ir ją užtikrino D.Trumpas“, – tiesiai šviesiai sakė apžvalgininkas.
„Yra didelė tikimybė, kad D.Trumpas ir toliau palaikys Rusijos pusę prieš Ukrainą susitikime su V.Putinu. Dvišalės sankcijos, kuriomis jis grasina, neturės jokios įtakos Rusijai, kurios prekyba su JAV šiuo metu yra nereikšminga. Jo „trečiosios pakopos“ sankcijos Indijai, t. y. 25 proc. muitų padidinimas dėl to, kad ji importuoja rusišką naftą, greičiausiai nebus taikomos, o jei ir bus, tai tik trumpam. D.Trumpui reikia Indijos savo stovykloje.
D.Trumpas negrasino atnaujinti ginklų tiekimą Ukrainai. Jis nesakė, kad galėtų persvarstyti NATO ir Ukrainos prašymą dėl amerikiečių karių pagalbos užtikrinant būsimą taikos susitarimą. Jis leido eksportuoti nedidelį kiekį „Patriot“ oro gynybos raketų Kyjivui, kurių pakaktų maždaug vienos nakties Rusijos bombardavimui.
D.Trumpas sukėlė didesnį sąmyšį NATO. Aljanso lyderiai nebevertina JAV kaip patikimo sąjungininko, jau nekalbant apie karinės struktūros, kuri šešis dešimtmečius saugojo Vakarų demokratiją, kertinį akmenį.
D.Trumpo santykiai su V.Putinu yra žalingi Vakarams, Europai ir naikina demokratijos šakas kaip „Agent Orange“ (herbicidas, naudotas Vietnamo kare, kad būtų sunaikinta lapija ir geriau matoma priešo kariuomenė – red. past.)“, – apibendrino komentaro autorius.
