Interviu agentūrai „Associated Press“ jis sakė, kad kartu su partneriais NATO parengtas planas žlugo, nes „Zelenskis ir kiti pareigūnai neskyrė reikiamų išteklių“.
Pagal pirminį planą V.Zalužnas turėjo sutelkti smogti pakankamai pajėgų „vienu kumščiu“, kad būtų galima deokupuoti tam tikras Zaporižios srities teritorijas, o tada judėti Azovo jūros link. V.Zalužno nuomone, taip būtų nukirstas koridorius, kuriuo Rusijos kariuomenė aprūpindavo Krymą.
V.Zalužnas mano, kad tokiu atveju sėkmei pasiekti reikėjo didelio masto koncentruoto pajėgų telkimo ir taktinio netikėtumo, tačiau vietoj to Ukrainos kariuomenės pajėgos buvo išsklaidytos didelėje teritorijoje, o tai susilpnino smogiamąją galią.
Du agentūros šaltiniai Vakarų gynybos institucijose patvirtino, kad kontratakos planas buvo pakeistas.
2025 m. kovo 29 d. laikraštis „The New York Times“ paskelbė išsamų tiriamąjį straipsnį apie trejų metų JAV ir Ukrainos karinio bendradarbiavimo pasiekimus ir nesėkmes.
Straipsnyje buvo teigiama, kad rengiantis 2023 m. kontrpuolimui Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis nepalaikė JAV ir tuometinio vyriausiojo vado Valerijaus Zalužno plano vykdyti aktyvius veiksmus Zaporižios regione ir palaikė tuometį sausumos pajėgų vadą generolą pulkininką Oleksandrą Syrskį, kuris turėjo planą išstumti Rusijos karius iš okupuoto Bachmuto miesto rytuose. Dėl šios priežasties Ukrainos turima amunicija ir pajėgos buvo padalytos.
2023 m. gruodžio 1 d. paskelbtame interviu naujienų agentūrai „Associated Press“ Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis pareiškė, kad Ukrainai nepavyko pasiekti greitų rezultatų per Ukrainos pajėgų kontrpuolimą. Jis taip pat pabrėžė, kad Ukraina iš sąjungininkų negavo visos reikiamos ginkluotės, o karinių pajėgų dydžio ribotumas neleido sparčiai žengti į priekį.
Daugiau apie V.Zalužno paatviravimus ir konfliktą su V.Zelenskiu skaitykite ČIA.
