Sekite 15min Google
Otto teigė, kad moteris „supyko“ dėl to, jog jis prieš pakilimą naudojosi porankiu ir taip pažeidė jos asmeninę erdvę. Šis „dygliuotas“ metodas pasirodė esąs veiksmingas: Otto tvirtino, kad lėktuvui patekus į turbulenciją, papuošalas jį subadė, praneša „The Sun“.
Tačiau minėta moteris, Kadia Tubman, vėliau pateikė visai kitokią įvykių versiją – ji teigė, kad įsmeigė auskarą į savo marškinius po to, kai Otto ją kelis kartus palietė.
Socialiniame tinkle „X“ Otto rašė: „Šiandien skrydyje su „Delta“ sutikau labai pasyviai agresyvią keleivę. Ji iškart supyko, kad prieš pakilimą pasinaudojau porankiu. Ji įsegė auskarą į savo rankovę, kad mane badytų. Man tai netrukdė, kol prasidėjo turbulencija – tada jis man įdūrė. Ramiai paprašiau jos jį nuimti, bet ji atsisakė ir pareiškė, kad užimu per daug vietos savo sėdynėje, nes esu vyras. Ar tai teisėta? Be to, kaip žmonės gali taip elgtis?“ – rašė jis, pridėjęs moters nuotrauką.
Vėlesniame įraše jis teigė, kad nusileidus lėktuvui pranešė apie tai skrydžio palydovui, tačiau šis nepaprašė moters nuimti auskaro, o vietoj to nurodė jam palaukti prie išlaipinimo vartų.
Tačiau Otto liko nepatenkintas – jis rašė, kad „turėjo eiti dirbti“ ir nenorėjo „švaistyti laiko su pasyviai agresyviu žmogumi“. Pasak Kadios, kuri savo įvykių versija pasidalijo „Instagram“ tinkle, Otto buvo pasidėjęs nešiojamąjį kompiuterį ant tarp jų esančio porankio. Ji teigė, kad jis „užėmė visą“ porankį ir išsiplėtė „už porankio ribų“.
Anot jos, Otto „nuolat trynėsi į jos ranką“, be to, „vis kilnojo porankį ir ją žadino“. Kadia pasakojo, kad „mandagiai“ atkreipusi dėmesį į tai, jog jai trukdoma, sulaukė pasiūlymo gauti daugiau vietos, tačiau vėliau vėl pabudo pajutusi, kad vyro ranka ją liečia. Tuomet ji suprato, kad „gana“, ir ėmėsi veiksmų – pasitelkė auskarą. „Kad įdurtų, jis turėjo būti labai arti manęs“, – ji rašė savo įraše.
Gavęs dūrį ir pasipiktinęs, Otto apkaltino moterį, kad ši savo auskarą naudoja kaip „ginklą“, ir pareikalavo jį nusiimti. Tuomet jis įtraukė skrydžio palydovą, kuris pasiūlė ginčą spręsti tik lėktuvui nusileidus ir keleiviams išlipant, tačiau Kadia teigė, jog Otto tiesiog praėjo pro ją prie išlaipinimo vartų.
Šis incidentas sukėlė diskusijas internete – daugelis nesutaria, kas iš tiesų buvo kaltas. Atsakydamas į Otto įrašą, vienas komentatorius rašė: „Jos ranka guli jai ant kelių. Jei įsidūrei į auskarą, vadinasi, akivaizdžiai įsibrovei į jos erdvę – tad kaltas esi tu.“ „Jei buvai taip arti, kad galėjai įsidurti į tą auskarą, vadinasi, problema esi tu“, – pritarė kitas.
Tuo tarpu kiti teigė, kad Kadia yra „visiškai pamišusi“ ir kad ji turėtų „sėsti į kalėjimą“. Dar vienas asmuo rašė: „Ji nėra geras žmogus. Esu tikras, kad tai jau balansuoja ant teisėtumo ribos, nes ji taip pasielgė siekdama pakenkti, nors būtų užtekę tiesiog pasikalbėti.“
