Pasak įrašo feisbuke, jos narystė buvo „trumpa, bet audringa“: „Stoti į šią sąjungą nei siekio, nei motyvacijos neturėjau, bet patikėjau kolegų raginimais, kad bus visaip kaip naudinga ir smagu. Išduosiu siužeto vingį: smagu ir naudinga nebuvo.“
„Man nepriimtini pataikavimo, aklo garbinimo, lygesnių už lygius principai, nuolatinis tik savo rato žmonių prastūminėjimas ir reklamavimas, kolegų gėdinimas ir ėdimas, skundimas, noras slėpti dalykus po kilimėliu, užuot kalbėjus atvirai ir žmogiškai, vieno žmogaus asmeninių interesų primetinėjimas visai organizacijai“, – savo įraše teigė vertėja.
Į LLVS I.Mažeikaitė-Frigerio įstojo išvertusi arti 40 knygų, keletą teatro pjesių ir daugybę kino filmų.
Prieš išsakydama kritiką organizacijai vertėja pabrėžė, kad su kai kuriais nariais ir toliau tęs bendravimą ir seks premijų laureatų darbus, tačiau ji negalėjo taikstytis su dabartinės vadovybės elgesiu.
„Net prieš LLVS kaip tokią nesu nusiteikusi, ji ilgą laiką vykdė tikrai naudingą veiklą ir įdomius, aktualius projektus, bet tokia, kokia ji yra dabar, vadovaujama būtent tokių žmonių kaip dabar, man ji yra absoliučiai nepriimtina, mano vertybės smarkiai kertasi su vadovybės, ir paskutiniu metu ne tik nebesididžiavau būdama tarp narių, bet ir jaučiausi tikrai nejaukiai“, – rašė vertėja.
Anot I.Mažeikaitės-Frigerio, viskas prasidėjo nuo Antipremijos.
15min primena, kad Antipremiją LLVS teikia už aplaidų požiūrį į vertėjo darbą ir gerų leidybos tradicijų nepaisymą per pastaruosius trejus metus: už nevykusius grožinės ir humanitarinės literatūros vertimus (už originalo iškraipymą, prastą lietuvių kalbą, aklą sekimą kitu to kūrinio vertimu etc.), netikusį redagavimą, už vertėjo teisių pažeidimą (vertėjo pavardės neminėjimą, vertimų kartotinius leidimus be sutarties, nesąžiningą leidėjų elgesį su vertėjais).
2024 metais LVVS Antipremiją skyrė Giedrei Rakauskaitei ir leidyklai „Jotema“ už 2023 metais išleistą Knuto Hamsuno knygos „Žemės syvai“ vertimą.
Kaip teigė vertėja, nors ir nesutikdama dėl pačios antipremijos ji būtų nutylėjusi, tačiau ją pribloškė LLVS pirmininkės Daivos Daugirdienės komentarai.
„Bet kai praeitų metų antipremijos „laureatė“ buvo pradėta kritikuoti asmeniškai, LLVS pirmininkės D.Daugirdienės vadinama „nevykėle, nemokša, nužudžiusia tekstą“, neištvėriau. Antilaureatės nepažįstu, jos leidyklai nesu vertusi, pati antipremijos nebijau gauti, žodžiu, įsiterpti absoliučiai jokio asmeninio intereso neturėjau, suveikė elementarus žmogiškumas. Vis dėlto, kai pamėginau sakyti, kad tai yra perteklinės patyčios, niekuo nesusijusios su vertimų kokybe, iš manęs buvo… išsityčiota!“ – rašė I.Mažeikaitė-Frigerio.
„Be to, man buvo išaiškinta, kad šiuolaikiniai žmonės yra perdėtai jautrūs ir įžeidūs, kad mažai kas supranta gerą ir skoningą humorą, ir kad sugadintas klasikos tekstas už žeminamą gyvą žmogų yra daug svarbiau. Bandžiau argumentuoti priešingai, bandžiau net humorą pasitelkti, bet pamačiusi, kad kaip žirniai į sieną, ir kad stūmimas ant kolegių tam tikruose vertėjų rateliuose yra norma, iš diskusijos pasitraukiau“, – tęsė vertėja.
Toliau save įraše I.Mažeikaitė-Frigerio dalinosi informacija, kad D.Daugirdienė jai atsiuntė laišką, kuriame siūloma jos ir vertėjos Jovitos Liutkutės diskusijas apie Vertėjo krėslo laureato Vido Morkūno vertimą įvertinti kaip išpuolį.
„Patikslinu, kad pirmininkė nei mano, nei Jovitos įrašo matyti negalėjo, nes yra užblokavusi mus abi, tad ši informacija jai buvo paslaugiai perduota“, – rašė I.Mažeikaitė-Frigerio.
Etikos komisija šią situaciją įvertino ir priėmė sprendimą J.Liutkutę pašalinti iš sąjungos, o I.Mažeikaitei-Frigerio skirti įspėjimą.
„Oficiali priežastis tokia: „tikrovės neatitinkančios informacijos platinimas“. Gaila, kad nesukonkretinta. Nesuprantu, ar tikrovės neatitinkanti informacija yra laureato teksto lyginimas su antilaureatės (nes negalima lyginti, tik vėlgi neaišku, kodėl, kas nustato kriterijus ir vertėjų „svorį“, kur ta riba, kai tekstus jau lyginti galima), ar netikslumų bei klaidų išryškinimas… Ar tos klaidos nėra klaidos? Ar jų per mažai, kaip buvo rašyta laiške komisijai? O jei J.Liutkutė, toliau nagrinėjanti vertimą, jų rastų (ir randa) daugiau, daug daugiau, ir tikrai grubių? Kokia tuomet informacija būtų neatitinkanti tikrovės? Ar aš įspėjama daugiau nedrįsti abejoti jokiomis komisijomis, laureatais, antilaureatais, apdovanojimais? Deja, tokią teisę sau pasilieku, abejoti ne tik galima, bet ir sveika“, – svarstė vertėja.
LLVS pirmininkė: „Kiek galima kentėti?“
15min susisiekus su LLVS pirmininke D.Daugirdiene, ji atsakymą pateikė raštu.
Pasirodo, iš LLVS išstojo ne tik I.Mažeikaitė-Frigerio, bet ir keletas kitų sąjungos narių, tarp kurių vertėja Jovita Liutkutė (tiesa, ji buvo pašalinta) bei vertėja Liucija Černiuvienė.
„J.Liutkutę (Sąjungoje pabuvusią 5 metus ir nuolat puldinėjusią tai vieną, tai kitą kolegą), Ievą Mažeikaitę-Frigerio (kuri Sąjungoje pabuvo tik pusantrų metų ir nesilankė renginiuose) ir Liuciją Černiuvienę (kurios apskritai nė karto nesu mačiusi) feisbuke blokavau dėl melo apie LLVS, skleidžiamo nuo pernykštės Antipremijos paskelbimo dienos. Tiesiog gaila laiko ir nematau prasmės socialiniuose tinkluose diskutuoti su žmonėmis, niekaip neprisidedančiais prie LLVS veiklos, asmeniškai nepažįstančiais nei manęs, nei daugumos kitų valdybos narių, bet turinčiais tokią neigiamą nuomonę apie sąjungą“, – rašė D.Daugirdienė.
Pasak jos, J.Liutkutė iš LLVS pašalinta ne dėl „vertimo kritikos“, o dėl viešo kolegos Vincento Klipčiaus įžeidinėjimo ir noro sumenkinti Metų vertėjo krėslo laureato V.Morkūno nuopelnus būtent Krėslo įteikimo dieną.
„I.Mažeikaitė-Frigerio ir L.Černiuvienė feisbuke palaikė ir palaiko J.Liutkutę. Pernai joms buvo labai gaila Antipremijos gavėjos, o šiemet visai negaila įžeidinėjamo jauniausio LLVS nario V.Klipčiaus. Ir jos dar kalba apie „dvigubus standartus“. I.Frigerio ir L.Černiuvienės išstojimas iš Sąjungos nenustebino nei manęs, nei valdybos. Mes žinojom, kad jos išstos, kai tik pašalinsim J.Liutkutę. Nesistebiu ir kad išstojo asmeninė buvusios LLVS pirmininkės R.Matulevičienės draugė Kristina Sprindžiūnaitė. Ji nuo pat 2021 m. nemokėjo narystės mokesčio, tiesiog provokavo valdybą, kad būtų išmesta. Ką gi, mūsų išprovokuoti jai nepavyko, tai dabar, radusi pretekstą, išstojo pati. Man vakar ir užvakar keliolika kolegų parašė, kad gerai padarėm, pašalindami J.Liutkutę. Kiek galima kentėti? Keli žmonės paskambino telefonu. Asmeniškai pažįstu apie 95 proc. LLVS narių ir visada (ir dabar) jaučiu draugišką palaikymą. Taigi drįstu manyti, kad 176 narius turinčioje sąjungoje viskas gerai“, – 15min rašė D.Daugirdienė.
