Пресс-атташе ВОС Гинтаутас Стальнёнис подтвердил BNS, что две жалобы подали представляющие группу клиентов адвокатские конторы, а одну - физическое лицо.
По данным BNS, первой очередность кредиторов Snoras обжаловала Милда Мулюонене, а в четверг и в пятницу подали жалобы Raidla Lejins & Norcous и Pavlov & Mamontovas.
Адвокатская контора Raidla Lejins & Norcous представляет 407 кредиторов обанкротившегося банка, а Pavlov & Mamontovas - 87. Партнер адвокатской конторы Pavlov & Mamontovas Андрюс Мамонтовас сказал BNS, что они добиваются возможности обратиться в Европейский суд справедливости (ЕСС).
"Мы хотим обратиться в ЕСС, чтобы он сказал, не противоречит ли установленная нашим Законом о банках очередность кредиторов праву Евросоюза (ЕС). Таким образом дело перешагнуло бы литовскую юрисдикцию и его важнейшие вопросы - право Фонда страхования вкладов быть на втором месте - можно было бы решать без политического влияния в Литве", - сказал BNS Мамонтовас.
Также поступили просьбы отменить принятое ВОС 29 июля решение утвердить вторым в очереди кредиторов Snoras Фонд страхования вкладов с суммой требований 3,982 млрд. литов и решить вопрос по сути после получения решения ЕСС.
ВОС 29 июля подтвердил, что финансовые требования Фонда страхования вкладов к ликвидируемому банку Snoras будут удовлетворены во вторую очередь, а Государственной налоговой инспекции и Фонда соцстраха - в третью. Третья очередь утверждена и для требований банка Turto bankas (Имущественный банк) на сумму 1,428 млн. литов.
