Эту должность он уже занимал с 1993 по 2003 год, потом он уступил пост Андрюсу Кубилюсу. За должность лидера консерваторов с этими политиками поборется член Сейма Валентинас Стундис.
Полную версию конференции с В. Ландсбергисом смотрите на видео, или читайте на литовском языке здесь. Публикуем наиболее интересные ответы патриарха консерваторов на вопросы читателей 15min.lt.
- Вы уже достигли почтенного возраста. Не помешает ли это встать у руля консерваторов?
- Кто интересуется, тот увидит. До сих пор я занимал ответственную должность, и никто не сомневался. И я не сомневаюсь, что могу работать. Передо мной – двухлетний срок полномочий председателя партии. Я вижу некоторые вещи, которые хотел бы изменить. Поэтому я не сомневаюсь, что смогу преодолеть эти два года. Я преодолею проблемы, которые накопились, есть устоявшиеся вещи, одним они нравятся, другим нет. Здесь мы сталкиваемся с определенной закономерностью – некоторых людей пугают перемены, а другим кажется, что так не должно быть, они говорят, что так, как сейчас, продолжаться не может.
- Почему Вы решили баллотироваться на пост председателя сейчас – где Вы были раньше?
- С политической и духовной точки зрения положение сейчас еще хуже, чем раньше. В прошлый раз, когда кандидатуры выставили два солидных человека, могли быть определенные сдвиги, если бы победила Ирена Дягутене. Не было чувства, что я должен был принимать участие. А на этот раз я почувствовал, что поступил бы неправильно, если бы даже не предложил альтернативы, не попытался сказать то, что я думаю. Пост предоставил бы больше возможностей сказать эту правду.
- А.Кубилюс публично заявил о том, что консерваторы на ближайших президентских выборах подержат нынешнюю главу страны Далю Грибаускайте. Что думаете Вы? На самом ли деле у одной из крупнейших партий страны – консерваторов – нет подходящего кандидата в президенты? А если нет, то почему?
- Что значит подходящий кандидат? Мы можем найти тех, кто мог бы побыть президентом, но будут ли они хорошими, лучшими из возможных? Должны ли мы их поддерживать потому, что они наши? Я не считаю, что очень плохо, если партия не поддерживает члена партии или требует, чтобы кто-нибудь вступил в партию, а мы поддержим. Сейчас такой торг идет за А.Паулаускаса, может и голова закружиться.
- Главу социал-демократов Альгирдаса Буткявичюса считали слабым политиком, над ним смеялись из-за его постоянно меняющегося мнения, однако, став премьером, он является одним из самых популярных политиков. Что Вы думаете о А.Буткявичюсе? Не кажется ли он Вам боле сильным соперником, нежели думали раньше?
- Разве это противник, которого нужно одолеть, каждый день атаковать? Все порой говорят что-либо странное, нелогичное. Влияют важнейшие решения, ответы на главные вызовы. А.Буткявичюсу еще не доводилось проходить такие испытания, чтобы часть его партии проталкивала бы решение, требовала бы продаться «Газпрому» и т.д. Тогда ему пришлось бы решать, иногда можно не примириться, даже если и проиграешь. Но это важно в дальнейшей перспективе. Ему не пришлось это испытать, он куда-то ездит, встречается, договаривается, потом появляются противоречивые комментарии. Но все это временно, неясности временны, ясность придет, когда появятся основные вещи. Некоторые вопросы подняло его окружение, литовское окружение, озвучивающее требования «Газпрома», попытки подкупить политически, экономически.
- Что Вы думаете об энергетической независимости Литвы? Какая промышленность нужна Литве?
- Это два разных вопроса. Независимость от чего? От «Газпрома»? Другими словами, от Кремля. Это не бизнес, это в первую очередь политический инструмент, чтобы управлять как можно дальше и шире – прежде всего соседями. Наша энергетическая независимость означала бы свободу выбора. Возможно, мы не будем такими, как норвежцы, у которых есть и газ, и горные водопады для неограниченного производства электроэнергии, природа преподнесла им подарки. Это сложная картина, в принципе не столь тяжелая, но нужно смотреть на нее шире и придерживаться принципа: мы должны оторваться от управления Востока через энергетику. Управления очень явное, нам говорят: вы проголосовали в мире не так, как надо, поэтому мы поднимаем для вас цену. Мы на правильном пути. Надеюсь, что правительство, А.Буткявичюс не пойдут по дороге прислуживания, а будут придерживаться принципа самостоятельности Литвы.
- Уже в течение нескольких десятилетий Вы разжигаете рознь между Литвой и Россией. Из-за этого в Литве подорожал газ, возникли проблемы с другими источниками энергии. Предприятие Mažeikių naftа было продано полякам, хотя купить его хотела Россия. Кажется, что в Польше полно нефти, а они берут нефть у России. Где логика? Хотя в глазах людей Вы являетесь патриотом и борцом, мне кажется, что эта борьба осталась лишь в Вашем воображении.
- Я не буду говорить о воображении людей. Нами управляли и нас использовали, сейчас нами так не управляют, на нас влияют по-другому, грабят. Если на нас взвалить стоимость газа, которая будет еще в два раза больше, нечего говорить о воображении, может быть, этот господин не знает, как это происходит, и как с Литвы сдирают шкуру, говоря, что это наказание. Мы выбрали другое место. Это и есть раздражитель. Источник злобы на той стороне, которую я, как говорит господин, раздражаю. То, что мы говорим о двусторонних делах, международных, говорим, стоя с руководителями России, как с партнером, мировым партнером, а им кажется: что это за малявки, не прогибаются, не становятся на колени, а стоят и смотрят в глаза. И у нас есть коллега, который не думает, что мы должны стоять прямо, должны стоять покорно, может, тогда нам дадут пирожок или конфетку, а если не дадут, потерпим. Может, этот бывший хозяин, наконец, поймет, что все достойны уважения, что если меньший говорит, не потакая, то, может, это уважение к большому? Что с ним можно разговаривать, как с человеком? Будем надеяться, что все – люди.
- Хорошо размышляете – эмиграция огромная, безработица, народ истощают. Ни А.Кубилюс, ни руководители других партий не заботятся о народе, только о своем кармане. Необходимо что-либо менять. Что Вы предлагаете делать?
- Это высказывание – крайность, не могу согласиться, что партия или руководитель заботится только о своем кармане. Многие партии, иногда и наша – слишком часто думает о деньгах, как сформировать хороший бюджет и т.д.
В Литве эта экономия была введена необязательно гибким и аккуратным способом. Это нужно было делать очень быстро, поскольку это не делало прежнее правительство. Сейчас повторяют и винят, что это было сделано за ночь. Руководители Европы, когда возникают проблемы, проводят заседания ночью, но в них никто не тычет пальцем, что они принимают ночные решения.
Политику можно было проводить более гибко, а не механически, формально. Но, по сути, это не плохо, что была политика экономии, за это Литву хвалят, и она заработала плюс, что не создала для Евросоюза такие проблемы, как многие более богатые страны.
