„Įėjau į rūbinę ir išėjau. Neturėjau ką pasakyti žaidėjams, tai tada rungtynių inspektoriaus paklausiau, gal jis nori užeiti į rūbinę, ką nors pasakyti žaidėjams“, – prisiminė žodžių žaidėjams nesuradęs A.Markevičius po daug atgarsių sulaukusių pereinamųjų rungtynių.
Jose triumfavo vietą „TOPsport – A lygoje“ išsaugojusi Marijampolės „Sūduva“, po baudinių serijos įveikusi „Be 1“ ekipą, kuri teisę užkopti į pajėgiausią lygą bandė užėmusi antrąją vietą 1-ojoje lygoje.
Laimėjusi pirmą mačą namie 2:1, Jonavos ekipa buvo arti staigmenos, bet Marijampolėje praleido vienintelį mačo įvartį nuo daugkartinių Lietuvos čempionų paskutinėmis minutėmis, kai į svečių vartus buvo skirtas 11 metrų baudinys – realizavus jį, buvo nukeliauta iki baudinių serijos.
Laidos „Teisėjų akimis“ epizode Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos inspektorius Gediminas Mažeika ir asociacijos prezidentas Sergejus Slyva peržiūrėjo ir išanalizavo itin daug diskusijų viešojoje erdvėje sulaukusį teisėjo Roberto Valikonio paskirtą 11 metrų baudinį.
Lapkričio 27-ąją išleistame arbitrų analizės epizode specialistas G.Mažeika teigė, jog didelio dėmesio sulaukusi pražanga baudos aikštelėje buvo skirta dėl to, jog kamuolys nebuvo kontroliuojamas nei vienos, nei kitos pusės ir siekdamas kamuolio „Sūduvos“ puolėjas pasiekė kontaktą su „Be“ gynėju.
Inspektorius pridėjo, jog kertiniame mače dėl bilieto į A lygą dirbęs arbitras R.Valikonis buvo kone idealioje pozicijoje.
,,Niekas neperdengia, atstumas apie 5-7, maksimum 10 metrų. Jis (teisėjas) viską kuo geriausiai mato,“ – pažymėjo G.Mažeika.
Suprasti akimirksniu
- Baudos aikštelėje kamuolys buvo nekontroliuojamas nei vienos, nei kitos pusės
- Abu dėl kamuolio kovoję žaidėjai buvo lygiagrečiame atstume
- Pasiekęs kontaktą su „Be1“ gynėju, „Sūduvos“ atstovas krito ant vejos
- Mačo arbitras buvo kone idealioje pozicijoje
Tačiau „Be 1“ savininkas A.Markevičius liejo apmaudą ne tik dėl teisėjo, bet ir jo darbą vertinusių specialistų.
„Vaizdo įrašas, jeigu neklystu, buvo 7 minučių trukmės. Man labiausiai keista, kad 6,5 minutės jie užuot tai, kad aiškiai pasakytų, jog teisėjas suklydo, gavo neigiamą tų rungtynių įvertinimą, pripažintų, kad rungtynių kaina buvo didelė ir atsiprašytų, bandė pateisinti teisėją.
Tik apie 30 sekundžių buvo skirta pasakyti, jog jie tokio 11 metrų baudinio neskirtų, nors tiek viešojoje erdvėje, tiek tinklalaidėje, tiek prieš sezoną važinėjant per visus klubus, Šarūnas ir Sergejus aiškiai sakė, kad nenorima skirti minkštų 11 metrų baudinių ir tokių, kurie yra paskutinėmis rungtynių minutėmis, kai situacijos yra 50 prieš 50, sprendžiasi rungtynių rezultatas ar baigtis“, – krimtosi „Be1“ klubo vadovas.
15min skaitytojų dėmesiui – pokalbis su A.Markevičiumi apie pateiktą protestą, akistatą su teisėju, jaunųjų žaidėjų nusivylimą ir licencijos žaidimui „TOPsport – A lygoje“ pateikimą.
– Nuo pateikto protesto prabėgo jau dvi savaitės. Ar gavote kokį nors atsakymą, sprendimą?
– Taip – protestas atmestas, dėl to, jog jis buvo pateiktas dėl teisėjų veiksmų, o jie yra neprotestuojami. „Sportradar“ (sporto varžybų statymų svyravimus fiksuojanti organizacija) neparodė jokių manipuliacijų, todėl protestas oficialiai buvo atmestas.
– Kaip vertinate Gedimino Mažeikos ir Sergejaus Slyvos atliktą apžvalgą, kur jie teigė, jog tą pražangą mato?
– Vaizdo įrašas, jeigu neklystu, buvo 7 minučių trukmės. Man labiausiai keista, kad 6,5 minutės jie užuot tai, kad aiškiai pasakytų, kad teisėjas suklydo, gavo neigiamą tų rungtynių įvertinimą, pripažintų, kad rungtynių kaina buvo didelė ir atsiprašytų, bandė pateisinti teisėją.
Tik apie 30 sekundžių buvo skirta pasakyti, jog jie tokio 11 metrų baudinio neduotų, nors tiek viešoje erdvėje, tiek tinklalaidėje, tiek prieš sezoną važinėjant per visus klubus, Šarūnas ir Sergejus aiškiai sakė, kad nenorima skirti „minkštų“ 11 metrų baudinių ir tokių, kurie yra paskutinėmis rungtynių minutėmis, kai situacijos yra 50 prieš 50, sprendžiasi rungtynių rezultatas ar baigtis.
Šiuo atveju sprendėsi ne tik rungtynių, bet sezono baigtis dviems klubams. Jeigu jie sako viena prieš sezoną, o vėliau bando savo teisėją pateisinti, nors patys jį yra įvertinę neigiamai... Ieško kaltų, kad kažkas kažkur nebendradarbiauja... Nežinau... Man tas epizodas tikrai pasirodė ne toks, koks turėjo būti toje situacijoje.
Finansinė rungtynių kaina buvo apie 400 tūkst. eurų, nusivylę liko jaunieji žaidėjai – keturi U21 rinktinės žaidėjai, taip pat U19 rinktinės nariai. Visi puikiai supranta, kas įvyko ir kad jie buvo apvogti.
– S.Slyva paminėjo, jog atsisakėte komitetui atsiųsti vaizdo medžiagą, kur epizodas matomas iš kito kampo. Tai buvo tam tikra protesto forma?
– Tame vaizdo įraše iš viso yra 7 teisėjo darbo epizodai, kur įžvelgiamos grubios teisėjo klaidos. Suprantate, aš esu Vykdomojo komiteto narys – jeigu aš paviešinčiau tuos epizodus, įpilčiau dar daugiau žibalo į ugnį. Aš gal susilaikysiu nuo tos medžiagos viešinimo.
Jeigu viešinti tik tam, kad jie kažkur galėtų atsiginti... Aš esu ir VK narys, tad esu už žaidimo propagavimą ir nesinori pilti to žibalo į ugnį.
Mes, klubai, nuperkame įrašymo įrenginius, mokame pinigus. Teisėjai tose rungtynėse įrašymo įrenginių neturėjo. Klausimas – kodėl? Specialiai ar netyčia?
Atėjo jaunas, 2008 metų gimimo žaidėjas, kuris buvo užsidėjęs savo šortus, o marškinėliai jam buvo duoti kiti ir nesutapo. Prieš rungtynes su teisėjais susitarėme, jog tą numerį ant šortų uždengsime, užklijuosime ir galėsime žengti į aikštę, bet su užklijuotu numeriu mūsų neišleido 4 minutes.
Mums neleido atlikti dvigubo keitimo. Ketvirtas teisėjas net nežinojo, kad pridėto laiko metu tai padaryti galime, nors per 90 min. nebuvome išnaudoję 5 keitimų.
Teisėjas žaidėjui, kuriam vienu metu natūraliai traukia abis kojas ir jis patiria didelį skausmą, pribėgęs sako: ,,Cirkininke, kelkis greičiau.“
Teisėjas žaidėjui, kuriam vienu metu natūraliai traukia abejas kojas ir jis patiria didelį skausmą, pribėgęs sako: ,,Cirkininke, kelkis greičiau.“
Kalbant apie Burbos ir Slendzokos epizodą, kur Burba iš galo užsikabina už kaklo ir verčia Slendzoką, turėjo būti skirta bent geltona kortelė. Pribėgęs teisėjas Burbai nė žodžio, o mūsų kapitoną išvadina klounu.
Tai čia mes tokį pavyzdį rodome teisėjavime? Jeigu žaidėjas kažką pasako teisėjui, tai iškart apdaliname geltonomis kortelėmis.
Klausimas, kodėl neturėjo įrašo, jeigu mes, klubai, šį dalyką apmokėjome, federacija irgi prisidėjo, bet įrenginio vienose svarbiausių rungtynių nėra.
Čia ne vien tas 11 metrų baudinys, yra daug sutapimų, kurie, sakykime, tikrai futbolui garbės nepadarė.
– Jūsų akimis buvo atliktas tam tikras sabotažas klubo atžvilgiu. Ką konkrečiai kaltinate?
– Aš susilaikysiu nuo komentarų. Laimėjo „Sūduva“ – labai paprastas dalykas. Susilaikysiu nuo komentarų, nes neturiu jokių faktų savo teoriniams dalykams pagrįsti.
Galbūt tai buvo per daug sutapimų – ir su teisėjų paskyrimais, kai kažkas pagal reitingą negali, kažkas atvažiuoja nepasiruošęs, nežino taisyklių, paskiria 11 metrų baudinį... Per daug sutapimų.
Ką dar norėčiau pasakyti, jog visi apeliuoja į Martyno Džiugo nereagavimą į teisėjų veiksmus. Mes matėme, kuo pirmosiose rungtynėse baigėsi Mickevičiaus stumtelėjimas, kai ranka nuslydo nuo marškinėlių, palietė veidą ir gavo raudoną kortelę. Provokuojantis žaidėjas geltonos kortelės negavo, mes gavome raudoną.
Aiškiai su raudona kortele sutinkame, bet manome, kad provokatorius taip pat turėjo gauti geltoną kortelę. Žaidėjams aiškiai buvo pasakyta – nesvarbu, kas atsitiks aikštėje ar už aikštės ribų, nė vienas negalite reaguoti, nes bus nuimti visi bonusai.
M.Džiugą pažįstu penkerius metus ir žinau, kaip jis yra išauklėtas. Jis nei karto nėra apeliavęs į nei vieną teisėjų sprendimą. Niekad gyvenime.
– Kaip apibūdintumėte rūbinės atmosferą po tų rungtynių?
– Įėjau į rūbinę ir išėjau. Neturėjau ką pasakyti žaidėjams, tai tada rungtynių inspektoriaus paklausiau, gal jis nori užeiti į rūbinę, ką nors pasakyti.
Dėl motyvacijos, žaidėjams galiu pasakyti vieną dalyką... (Ilga pauzė) Man baisiausia, kad jie po tokių rungtynių praranda tyro futbolo, sporto jausmą.
Visi iki vieno, praktiškai, yra jauni žaidėjai. Mes tokiems žaidėjams aiškiai parodome žaidimo taisykles, kad ne aikštėje sprendžiasi rungtynių likimai. Ar mes to norime? Aš – ne.
Įėjau į rūbinę ir nebeturėjau ką pasakyti. Praėjusiais metais Gargžduose pralaimėjome lygiai tokias pačias rungtynes Telšių „Džiugo“ klubui ir aš į rūbinę ėjau drąsiai. Žaidėjams sakiau, jog jie yra kariai ir mes buvome arti, to nepadarėme, tačiau pakartosime.
Visos komandos išsiskirstė, teisėjai nėjo iš kambario. Aš sulaukiau iki galo. Pirmasis išėjo Gediminas Mažeika ir paklausė, ko laukiu. Atsakiau, jog noriu pažiūrėti pagrindiniam rungtynių teisėjui į akis.
Išėjo teisėjas ir pažiūrėti į akis man nesugebėjo. Valikonis ėjo ir nuėjo, akis nuleidęs į grindis. Tai turbūt irgi daug ką pasako.
– Pateikėte paraišką dėl dalyvavimo kitų metų A lygos sezone, tačiau nepanašu, jog kuri komanda planuoja pasitraukti. Kodėl buvo atliktas toks žingsnis?
– Praėjusiais metais irgi teikėme paraišką dėl A lygos licencijos. Mes esame pirmi už brūkšnio ir jeigu kažkas licencijos negautų, tuomet kiltume mes.
– Jei komanda patektų į aukščiausiąjį divizioną, ar ji keistųsi iš esmės?
– Ne, mūsų biudžetas lygoje vis tiek būtų vienas mažiausių. Visą gyvenimą sakiau, jog žaisime su jaunais žaidėjais, tai mes būtume tokia jaunų žaidėjų, underdogų komanda.
Taip, natūraliai komanda kažkiek pasikeis. Pasibaigia kai kurių žaidėjų kontraktai, kai kurie gauna gerus pasiūlymus iš Lietuvos ir užsienio. Tinklalaidės žino geriau už mane (juokiasi). Didžioji dalis kontraktų yra galiojantys, tačiau suprantame, kad pasistiprinti reikės.
Pirmoje lygoje reikia mažiau žaidėjų, A lygoje – daugiau. Suprantame, kad turbūt stiprinsimės papildomai. Lygiai taip pat reikia surinkti ir B komandą, kuri žaidžia II lygoje. Jeigu eisime į A lygą, mums reikės daug papildomų žaidėjų.
– Jūs, kaip komandos vadovas, randate laiko paatostogauti?
– Stengiuosi po savaitę paatostogauti žiemą ir vasarą, bet žiemą man neišeina, nes turiu ir verslus, žiemą visąlaik yra darbymetis. Geriausiu atveju paatostogauti laiko turiu vasarį.
Vasarą savaitei stengiuosi atsijungti, bet retai taip išeina. Futbolas yra 24/7, o dar, kai turiu verslus, kuriuose reikia dirbti, tai labai sunkiai suderinama. Šiemet turime sporto direktorių, kuris turi prisiėmęs didesnę atsakomybę, daugiau padeda, tad šiemet dar truputį laisviau.
