Dauguma žinovų pastebi, net ir futbolą pasiekė skaudus taupymo rėžimas. Visų pirma, tai dėl Europą krečiančios finansų krizės, ir antra, naujos taisyklės neleidžia klubams įsisukti į skolos spiralę bei neatsakingai išlaidauti. Tačiau taupymo rėžimas – ne pagrindinė priežastis, o tai, kad „transferai“, specialistai pastebi, eina iš mados.
Be jokių abejonių „financial fair play“ taisyklės, kurias inicijavo UEFA, neskatino klubų pirkti naujus žaidėjus. Kadangį pagal šias taisykles klubams leidžiamas nuostolis yra 45 mln. eurų nuo 2011 iki 2013 metų. Net ir galintys išlaidauti klubai vangiai pirko naujus žaidėjus sausio mėnėsį.
Tačiau pastebima ir kita medalio pusė. Klubai, kurie šykštauja leisti pinigus naujiems žaidėjams, kelia atlyginimus saviems futbolininkams. „Deloitte“ pastebėjo ir pateikė savo atsakaitoje, jog atlyginimų kilimas žaidėjams labai ženklus. Taip pat pastebi faktą, jog klubų išlaidos augo, bet pajamos mažėjo, o bendras klubų nuostolis Anglijos „Premier“ lygoje išaugo 36 procentais iki 1,6 mlrd. eurų, lyginant su 2010-ais metais. Net ir UEFA vadovas Michelis Platini šią savaitę pareiškė, jog reikia gelbėti Europos futbolą.
Klubai, kurie šykštauja leisti pinigus naujiems žadėjams, kelia atlyginimus saviems futbolininkams.
Bet gi „transferų turgus“ ir jį supantys gandai – neatsiejama futbolo dalis, ypač sirgaliams, kuries skaito spaudą ir seka, ką jų mėgstama komanda įsigis, ar koks naujas pirkinys sumuš rekordą. Tačiau iš viso šito liko tik gandai. Šis karnavalas greičiausiai tęsis per amžius, net jei ir futbolas kaip verslas tampa racionalesnis.
Štai didžiausiusi Anglijos klubų pirkiniai: „Chelsea“ nusipirko Fernando Torresą iš „Liverpool“ už 50 mln. svarų; Sergio Aguero iš „Atletico Madrid“ persikėlė į „Manchester City“ už 38 mln. svarų; Andy Carrollas iš „Newcastle“ į „Liverpool“ – už 35 mln. svarų; Robinho iš „Real Madrid“ į „Manchester City“ – už 32,5 mln. svarų; Andrejus Ševčenko iš „Milan“ į „Chelsea“ už 30,8 mln. svarų.
Iš visų šių pirkinių pasiteisino tik vienas, tai Aguero persikėlimas į „Manchester City“. Visi kiti keturi – „nevykėliai“. Perkant naujus žaidėjus, futbole egzistuoja matematinė taisyklė. Kaip teigia buvęs Madrido „Real“ techninis direktorius Jose Martinezas Pirri, „trys iš penkių būna blogi pirkiniai“. Bet kaip pastebime, proporcijos gali būti ir didesnės nesėkmės naudai.
Ekonomistas Stefanas Szymanskis teigia, jog klubai išlaidos naujiems žaidėjams, mažai turi įtakos jų rezultatams. Jis net pasako tikslų savo tyrimų rezultatą: tai tik 16 procentų galutinio rezultato. Kaip palyginimui, koreliacija tarp klubų žaidėjų atlyginimų ir komandų rezultatų yra 90 procentų ir šis skaičius nekinta jau 15 metų. Galima daryti išvadą , jog atlyginimai atneša pergales, o brangūs pirkiniai – ne.
Tokie garsūs klubai, kaip „Barcelona“, „Manchester United“ ir „Arsenal“ yra labai skeptiški žaidėjų įsigijimams. „Arsenal“ klubo vykdantysis direktorius Ivanas Gazidis sako, jog „Arsenal“ nemėgsta pirkti naujų žaidėjų, kuriems po to reiktų ilgai prisitaikyti, ir kurie nebūtų 5-iais ar 10 procentų geresni nei esami komandoje. „Arsenal“ klubas turi mažiausią krepšelį įsigijimams jau 5 metus iš eilės. O pavyzdžiui, „Manchester United“ įsigijimų naujiems žaidėjams portfelis buvo mažesnis net už „Stoke“ ar „Sunderland“ klubų.
Joanas Olives, buvęs „Barcelona“ klubo vykdantysis direktorius, kad prieš pinigų išlaidavimą naujiems pirkiniams bei laikosi „vienos sekundės“ taisyklės: jei naujam žaidėjui reikia suvokti daugiau nei sekundę kito žaidėjo judesį, dėl to, kad dar gerai nepažįsta vienas kito, tai turės labai dielių pasėkmių bendram komandos žaidimui. „Barca“ komandos žaidėjai turi jausti vienas kitą ir dirbtį kaip mechanizmas, kuris negali sugesti. Todėl „Barca“ labai retai perka naujus žaidėjus, bet jei ir perka – tik grandus. Nors ir šie nuvilia, kaip pavyzdžiui T.Henry ar Z.Ibrahimovičius, abu tapę nepritapėliais komandoje. Net ir Davidas Villa po kiek laiko tapo atsarginiu.
 |
| „Reuters“/„Scanpix“ nuotr./Užuot pirkęs naują žaidėją, „Manchester United“ klubas susigrąžino Paulą Scholesą |
Protingi klubai labiau mėgsta mokėti daugiau saviems žaidėjams nei parduoti ir pirkti pamainą. Taip pasiėlgė „Manchester United“, kai pakėlė W.Rooney algą. Šią žiemą taip pat susigrąžino ir veteraną Paulą Scholesą, kuris buvo jau įšėjęs į pensiją. Panašiai pasiėlgė ir „Arsenal“, kuri priėmė į komandą T.Henry. Šie žaidėjai buvę komandos žaidėjai, žino sistemą ir nereikia naujai prisitaikyti, kas sezono viduryje yra labai svarbu.
Galiausiai, ištikimiausi klubai naujiems pirkiniams – tai „Manchester City“ ir „Paris St. Germain“, kurių pinigais apšepę savininkai nori greitai suburti garsių ir gerų žaidėjų komandas. Jei ne „Machester City“ pirkimai nuo 2008-ų metų, Anglijos futbolo rinka butų stagnacijoje pagal naujus įsigijimus. Bet dabar šis klubas jau pasisotinęs ir naujiems pirkiniams nebeišleidžia pinigų, ir turbūt artimiausiu metu to neįvyks.
Galbūt nauja tendencija naudinga klubams, bet tai nebeįdomu sirgaliams, kurie tik ir laukia, kada koks naujas žaidėjas ateis į komandą. Neįdomu ir futbolo žiniasklaidai – lieka tik gandai, apipinti kitais gandais. Taigi apie ką kalbėsime ateinančią vasarą?
