„Per 150 000 eurų buvo pastatyta per draugiškas rungtynes tarp Danijos ir Lietuvos komandų, žaidusių Kipre. Mes paaiškiname, kodėl neprižiūrimi draugiški mačai yra futbolo sukčių svajonė“, – rašo sportsandcrimes.com svetainės žurnalistas Chrisas Dalby.
Įtartinose rungtynėse vasario 10 dieną Kipre keistenybės prasidėjo 76 minutę.
Tuo metu Danijos klubas „Lyngby Boldklub“ pirmavo prieš Gargždų „Bangą“ 2:1. Tada teisėjas priėmė keistą sprendimą – suteikė galimybę „Bangai“ mušti 11 metrų baudinį.
„Lyngby“ treneris Mortenas Karlsenas buvo įsitikinęs, kad teisėjas suklydo – pražanga buvo ne baudos aikštelėje.
Linijos teisėjas signalizavo apie baudinį už baudos aikštelės ribų, bet teisėjas parodė į 11 metrų žymę. „Banga“ realizavo 11 metrų baudinį, tad rezultatas tapo 2:2.
Tada kažkas neįprasta nutiko lažybų rinkose. Statymai už tai, kad per rungtynes bus pelnyta daugiau nei 4,5 įvarčio staiga pakilo, nors vieno įvarčio dar trūko.
Sportsandcrimes.com rašo, kad socialinėje erdvėje buvo galima rasti įrodymų, esą 145,881 eurų suma vaikščiojo už statymą dėl daugiau nei 4,5 įvarčio – ši suma buvo 50 kartų didesnė nei įprastai būna tokių rungtynių statymuose.
Kai kurie bukmeikeriai sureagavo. Iki 74 minutės dauguma jų išėmė rungtynių statymą iš pasiūlos, taip sigmalizuodami apie galimas manipuliacijas. Tačiau kai kurie lažybininkai paliko statymą, tad pinigai toliau buvo statomi.
Benjaminas Leanderis, buvęs futbolo elitinis teisėjas, o dabar futbolo apžvalgininkas „SpilXperten“ nustebo dėl situacijos aikštėje.
„Teisėjas greitai parodė į 11 metrų baudinį, o linijos teisėjas kone įbėgo į aikštę, kai kilo ginčai. Kažkiek neramu, kad galėjo būti kolektyvinis susitarimas iš Kipro teisėjų komandos, kad baudinys turi būti skirtas“, – danų TV2 komentavo B.Leanderis.
Rungtynėse įvykiai klostėsi toliau.
Per paskutines minutes „Lyngby“ gavo progą mušti 11 metrų baudinį prie rezultato 2:2, bet po pirmojo nerezultatyvaus smūgio teisėjas sušvilpė, kad baudinys būtų permuštas.
Galbūt „Bangos“ vartininkas paliko vartų liniją per anksti. Kaip bebūtų, „Lyngby“ klubas gavo dar vieną galimybę ir ja pasinaudojo, įsiveržęs į priekį 3:2.
Penki įvarčiai buvo pelnyti, o tai buvo įtartina, nes būtent dėl tokios įvarčių gausos buvo statomos neįprastai didelės sumos.
TV2 futbolo ekspertė Nicoline Caspersen, peržiūrėjusi vaizdo įrašą, neturėjo dvejonių: „Iš to, ką mačiau, neatrodo, kad vartininkas būtų pajudėjęs nuo linijos, kai buvo mušamas baudinys. Tad atrodo kaip akivaizdi teisėjavimo klaida, apie tai kalbėjo ir „Lyngby“ ir „Banga“.
Bent dvi įtartinos situacijos, kurios įgauna svorį, kai palygini su kitais išgirstais dalykais. Tad tai galimai indikuoja, kad buvo sutartos rungtynės.“
Šias įtartinas rungtynes organizavo Kipro kompanija „La Bella Travel and Insurance“.
Kompanijos savininkas Pavlos, kalbėdamas su Danijos žurnalistu, vijo šalin įtarimus.
„Griežtai neigiame, kad buvo bet kokios sutartos rungtynės – nuo teisėjų iki komandų, iki trenerių, iki bet ko. Buvo tikrai geras mačas. Jie sužaidė 90 minučių ir 30 sekundžių, o teisėjai gal padarė vieną klaidą per visas rungtynes, vienintelę klaidą“, – kalbėjo Pavlos, atsisakęs pasakyti savo pavardę TV2 Sports kanalui.
Suprasti akimirksniu
- 15min žiniomis, kalba galimai eina apie Pavlos Antoniou – futbolo turnyrų organizatorių, kuris ne pirmus metus rengia kontrolines rungtynes Kipre įvairiems klubams, tarp jų ir Lietuvos komandoms.
Jis pripažino, kad klaida buvo skirti pakartotiną baudinį rungtynių pabaigoje, bet teigė, kad tai nebuvo dėl susitarimų.
„Lyngby“ apmaudo kartelį Kipre patyrė du kartus. Anot trenerio M.Carlseno, tas pats arbitras teisėjavo kitoms dvejoms rungtynėms, kur buvo keli ginčytini momentai.
Tačiau teisėjo tapatybė nebuvo skelbta, danai ieškojo, bet negalėjo nustatyti nė vieno iš arbitrų asmenybės.
N.Caspersen vertinimu, įmanoma, kad teisėjams pasitaikytų prasta diena – tokių visiems būna.
„Tačiau įtarimai kyla, kai palygini teisėjavimo sprendimus su statymų eiga ir tuo, kokios didelės pinigų sumos buvo pastatytos dėl rungtynių.
Buvo didelės ir akivaizdžios teisėjavimo klaidos, kurios turėjo didelės įtakos rungtynių rezultatams“, – kalbėjo futbolo specialistė.
B.Leanderis irgi mano, kad tokių aplinkybių sutapimas nežada nieko gera futbolui: „Turime informacijos, kad nenormalios didelės pinigų sumos buvo lošiamos dėl penkių įvarčių, o jei turėsime omenyje 11 metrų baudinį, pradeda smirdėti įtartinai.“
