Nugalėtojų treneris Valdas Dambrauskas po rungtynių sakė, kad beveik visus uždavinius žaidėjams įgyvendinti pavyko, o po pergalės visą dėmesį reikia nukreipti į trečiadienio mačą su „Žalgiriu“.
„Nežinau, ar žiūrovams patiko šios rungtynės. Jos buvo kovingos, bet galbūt ne itin gražios. Aišku, oro sąlygos tam darė didelę įtaką. Pirmą kėlinį turėjome akivaizdžių problemų su aikšte. Galbūt kai kurie žaidėjai prašovė su avalyne. Galbūt dėl šios priežasties buvo labai daug klaidų.“ – itin kovingas rungtynes apibūdino „Ekrano“ strategas.
„Rungtynės vyko iki pirmo įvarčio. Buvo aišku, kad tie, kurie įmuš pirmieji, turės ženklų pranašumą. Oro sąlygos ir abiejų komandų žaidimas leido tikėtis, kad įmušus įvartį bus ginamas rezultatas.“ – apie vienintelio įvarčio svarbą kalbėjo V.Dambrauskas.
„Neskaitant dviejų momentų pirmajame kėlinyje, manau, labai gerai pavyko neutralizuoti pavojingiausius „Sūduvos“ žaidėjus – Valskį ir Baranovskį. Neleidome jiems gauti erdvės, priimti kamuolio centrinėje zonoje ir suktis į priekį. Neleidome jiems įsibėgėti. Tikėjomės, kad antrame kėlinyje kažkuriuo metu pasirodys R.Ledesma. Tuomet akcentavome asmeninę gynybą. Manau, kad pavyko jį supančioti. Keletą standartinių situacijų jis turėjo, bet mūsų vartams negrasino
Buvo ypač sunku, nes mes turėjome tik dvi dienas poilsio po paskutinių rungtynių su „Banga“, o „Sudūva“ ilsėjosi tris dienas. Tie, kas išmano futbolą žino, kad po rungtynių dviejų dienų atsistatyti neužtenka. Neturime tokio didelio žaidėjų pasirinkimo. Taip pat norime, kad ir toliau žaisti tokia sudėtimi, kuri rodo gerą žaidimą. Žaidėjam tenka didelis krūvis. Mūsų planas, kurį jau esu minėjęs, pirma laimėti prieš autsaiderius ir pasiruošti rungtynėms su čempionate lyderiaujančiomis komandomis. Jau šiandien pradėsime ruoštis dvikovai su vilniečiais“ – apie įtemptą čempionatą sakė panevėžiečių strategas.
Po rungtynių kalbėjęs „Sūdovos“ vyriausiasis treneris Darius Gvildys sakė, kad žaisti kokybišką futbolą neleido oro sąlygos. Tačiau strategas sako, kad pagrindinė pralaimėjimo priežastis – kita.
„Komentuoti kažką sunku, bet tai buvo lygiaverčių komandų susitikimas. Kaip bebūtų gaila, viską lėmė viena klaida. Ir tą klaidą padarėme mes. Man patiko, kad vaikinau žaidė iki galo, esu dėkingas už kovingumą. Yra mūsų žaidime momentų, kuriuos tikrai dar reikia taisyti, turime išnaudoti situacijas. Pirmame kėlinyje turėjome progų, bet nepavyko įmušti. N.Valskio smūgis buvo geras, bet „Ekrano“ vartininkas labai pavyzdingai sužaidė. Kadangi tokia slidi buvo aikštė, joje buvo daugiau dvikovų, nei žaidimo. Nemažai broko“. – apie pralaimėtą mačą kalbėjo „Sūduvos“ ekipos vyr. treneris D.Gvildys.
Aurimas Vertelis („Ekrano“ įvarčio autorius): „Kaip ir tikėjomės, mačas nebuvo lengvas. Apie tai, kad čia galime laimėti nesunkiai, nebuvo net kalbos. Žinome, ką gali ir ką moka „Sūduva“. Žinoma, šiandien žaidimą pakoregavo aikštės būklė, prilijo labai daug. Žaidėme gal ir prastai, bet laimėjome. Visi kovojo, norėjo iki galo išlaikyti persvarą.
Pabaiga buvo tokia nervinga. Nereikia norėti lengvos pabaigos, kai marijampoliečiai žūtbūt stengėsi bėgti į priekį ir lyginti rezultatą. Taip jau gavosi. Bet mes kovojom iki galo ir atsilaikėme. Pasiekėme svarbią pergalę ir iškovojome taip reikalingus taškus“.
Edvinas Girdvainis („Ekrano“ gynėjas): „Rungtynės buvo sunkios ir dar toks oras papuolė. Kamuolys neprognozuojamas, žaidėjai slidinėjo. Gynėjams didelė atsakomybė, kad nepaslysti lemtingu metu, vartininkui taip pat nelengva buvo. Tikrai labai sunki pergalė. Pirmame kėlinyje gal geriau sekėsi, antrame mus šiek tiek paspaudė. Bet svarbiausia, kad iškovojome tris taškus.
„Sūduva“ pabaigoje pradėjo žaisti trimis gynėjais, puolimą stiprino, nebebuvo jiems kur trauktis. Džiaugiuosi, kad atlaikėme tą spaudimą. Iš kiekvienos komandos mes dabar laukiame pasipriešinimo. Į kiekvienas rungtynes einame kaip į paskutines. Niekada nesitikime, kad prieš kažką žaisti bus lengva. Vertiname visus varžovus“.
