„Mūsų intencijas norėčiau įtvirtinti ketinimų protokolu. Kad tai nuo šiol yra „Žalgirio“ stadionas, kad jis nuomojamas 10 + 5 metams. Jei klubui bus poreikis įsigyti, jis turės pirmumo teisę“, – spaudos konferencijoje užtvirtino V.Venslovaitienė.
„Pasirašėme ketinimų protokolą, kad artimiausius dešimt-penkiolika metų mes stadioną išlaikome „Žalgiriui“, o klubas per šį laikotarpį jį galės įsigyti“, – buvusiai klubo direktorei antrino Edvinas Radionovas.
Simboliška, jog šios spaudos konferencijos pabaigoje V.Venslovaitienė pranešė ir apie sutarties su Vladimiru Čeburinu pratęsimą.
Primintas pažadas
Laikas bėgo – ir pažadai pradėjo blukti. Praėjusių metų pabaigoje klubas išgyveno vieną didžiausių krizių per visą istoriją, ilgą laiką murkdėsi antroje A lygos lentelės pusėje, fanai tūžo ant trenerio ir jį iki paskutinės akimirkos palaikiusios „Žalgirio“ vadovės, o galiausiai viskas baigėsi groteskišku epizodu – į aikštę skriejusiais lagaminais, V.Čeburino atleidimu, o kartu su kazachu – ir V.Venslovaitienės kapituliacija.
Parklupdytam Lietuvos futbolo milžinui atsikelti ir vėl padėjo Mindaugo Kasperūno entuziazmas. Visuomenininko Andriaus Tapino idėjos ir startuolių pasaulio „ryklio“ Tado Burgailos plačiai atverta piniginė sužadino „Žalgirio“ renesansą.
Kai audra nurimo ir žaliai balta valtis įplaukė į ramesnius vandenis, klubo vadovų triumviratas prisiminė ir „Vexo projektų“ prieš pusantrų metų duotą pažadą.
A.Tapinas bei „Kilo grupės“ generalinis direktorius Žygimantas Surintas buvo susitikę su Radionovais ir domėjosi stadiono įsigijimo perspektyva, tačiau išgirdo aiškų ir konkretų verslininkų atsakymą, jog artimiausiu metu jie parduoti objekto nesiruošia.
„Su Radionovais apie tai kalbėjomės dar prieš Naujuosius metus. Susitikime dalyvavau aš, kaip būsimas klubo prezidentas, taip pat – didžiausio dalininko (T.Burgailos) atstovas. Šią iniciatyvą laikėme bendru klubo ir „Kilo grupės“ projektu.
Kaip būtų susidėlioję finansiniai srautai – jau vidinis klausimas. Ar „Kilo grupė“ būtų skolinusi klubui lėšų stadionui įsigyti, ar klubas būtų kreipęsis į dalininkus dėl paskolos, ar pati „Kilo grupė“ būtų įsigijusi stadioną ir vėliau jį perleidusi „Žalgiriui“, perkeliant į klubo balansą – tai, mano vertinimu, techniniai sprendimai.
Vis dėlto gavome aiškų atsakymą, kad stadiono pardavimas Radionovų nedomina, todėl tolesnės diskusijos neteko prasmės. Suprantame, kad tai yra privačios įmonės turtas ir savininkai gali laisvai spręsti.
Gavę tokį atsakymą aptarėme jų indėlį į stadioną – investicijas į infrastruktūrą. Jie savo darbus atliko ir įsipareigojimus įvykdė, todėl klubas šioje situacijoje jiems pretenzijų neturi“, – 15min pasakojo A.Tapinas.
Fanų klausimai
Vis dėlto toks „Žalgirio“ dalininkų ir stadiono savininkų atsakymas neįtikino komandos fanų.
Pinigus kadaise stadiono išsaugojimui rinkę futbolo fanai pasijuto apgauti. Radionovų atsakymas sirgaliams neatrodė kaip techninis nesutarimas. Labiau kaip pažado sulaužymas.
„Mes tikrai nepamiršome šios istorijos. Ir jeigu jūs tyliai sėdėjote savo kabinetuose bei galvojote, kad viskas taip tiesiog praeis, tai tik naiviai apgaudinėjote save. Priminsime, kad iš savo pusės darėme viską, jog tas stadionas taptų „Žalgirio“, o ne atsidurtų kažkokių dviejų turtingų dėdžių rankose.
Todėl dar kartą kreipiamės į LFF prezidentą Edgarą Stankevičių ir į Radionovus, nes norime pamatyti sutartį, norime pamatyti ketinimų protokolus, apie kuriuos buvo kalbama spaudos konferencijoje.
Kad Radionovai ir toliau gali tylėti – mūsų tai nestebina. Tačiau šioje vietoje tikimės tvirtumo ir ryžto iš federacijos prezidento, nes būtent pas jį ėjome kalbėtis dėl stadiono įsigijimo“, – socialiniuose tinkluose išplatintoje žinutėje pyko „Žalgirio“ aistruoliai.
15min žiniomis, iš pradžių esmine priežastimi, kodėl atmetė pasiūlymą, „Vexo projektų“ vadovai laikė faktą, kad stadioną įsigyti norėjo „Kilo grupė“, o ne klubas. Tokiu būdu, net ir įvykus sandoriui, stadionas faktiškai nebūtų priklausęs „Žalgiriui“, o tik vienam iš jo dalininkų – beje, kaip yra ir šiuo metu.
Šią logiką patvirtino ir 15min kalbintas LFF prezidentas E.Stankevičius.
„Radionovai supranta, kad stadioną reikia tvarkyti, ir tai daro. Buvo kalbėta apie galimybę „Žalgiriui“ operuoti stadioną, tačiau susitarimo pasiekti nepavyko. Šiuo metu klubas stadioną nuomojasi, savininkai taip pat yra „Žalgirio“ dalininkai, todėl situacija išlieka įdomi. Tačiau svarbiausia, kad minėtame susitikime nebuvo kalbama apie apie tai, kad stadioną perka „Žalgiris“. Kitam privačiam verslui stadiono parduoti jie nenori – turtas tiesiog pereitų iš vienų rankų į kitas, bet tai vis tiek nebūtų „Žalgiris“. Tokia yra dabartinė situacija“, – sakė E.Stankevičius.
Mįslingasis ketinimų protokolas
„Gavę aiškų atsakymą dėl stadiono pardavimo, pradėjome koncentruotis į darbus su būsimo nacionalinio stadiono operatoriais ir koncesininkais. Taip pat kalbėjausi su vienu iš „Vexo projektų“ akcininkų ir siūliau suorganizuoti susitikimą, kuriame dalyvautų stadiono savininkai, fanai, o mes galėtume moderuoti diskusiją.
Tokio susitikimo metu galbūt būtų pavykę susipažinti ir su dokumentais, tačiau, kiek supratau, „Vexo projektai“ didelio noro dalyvauti tokiame pokalbyje nerodė. Išgirdęs tokį atsakymą supratau, kad klubas daugiau nelabai ką gali padaryti“, – situaciją apibendrino A.Tapinas.
Būtent mįslingasis ketinimų protokolas dabar ir kelia daugiausiai aistrų.
Įdomiausia yra tai, kad apie jį bene daugiausiai kalbėjusi V.Venslovaitienė jau yra ne tik pasitraukusi iš klubo, tačiau patyliukais paliko „Vexo projektų“ dalininkų gretas.
Tai 15min patvirtino ir Olegas Radionovas.
„V.Venslovaitienė nėra stadiono dalininkė ir jo veikloje nedalyvauja“, – teigė verslininkas.
Tai gerokai komplikuoja situaciją: pažadai liko, bet jų autorių pėdos – seniai ataušę.
„Aš to ketinimų protokolo nemačiau, nes tuo metu jį pasirašė Vilniaus „Žalgirio“, akademijos ir „Ollex“ atstovai. Kiek suprantu, Vilma pasirašė akademijos vardu. Esu kalbėjęsis tiek su Edvinu Radionovu, tiek su klubo atstovais. Labai norėtųsi, kad būtų suorganizuotas susitikimas, kuriame dalyvautų visos suinteresuotos pusės – savininkai, klubas, fanai – ir šis klausimas būtų išspręstas. Aš taip pat norėčiau jame dalyvauti ir prisidėti“, – teigė LFF prezidentas E.Stankevičius.
„Ką sako fanai – tai jų nuomonė ir matymas. Klubas jų nekontroliuoja ir negali nurodinėti, ką sakyti ar kaip reikšti poziciją. Juolab kad stadiono pardavimo istorijoje mes net nedalyvavome. Kai atėjau į „Žalgirį“, mane taip pat šiek tiek nustebino, kad stadionas nepriklauso klubui. Kai viešojoje erdvėje kilo nepasitenkinimas ir pasirodė fanų laiškai, o „Vexo projektai“ pateikė atsakymą, su Mindaugu Kasperūnu ir Andriejumi Ovčinikovu (operacijų direktoriumi – aut.past.) kalbėjome, ar kas nors yra matęs tą dokumentą. Paaiškėjo, kad niekas jo nematė. Tai nestebina, nes buvusi vadovė tikrai ne visus dokumentus paliko klube. Tikėtina, kad jautresni dokumentai apskritai nebuvo laikomi klube. Vis dėlto būtų įdomu jį pamatyti“, – sakė A.Tapinas.
Klausimus apie protokolą ignoravo
Dėl susiklosčiusios situacijos 15min kreipėsi į O.Radionovą. Norėdamas išvengti bereikalingų interpretacijų, verslininkas sutiko į užduotus klausimus atsakyti tik raštu.
„Mums, kaip ilgalaikiams „Žalgirio“ klubo rėmėjams, tai nemenkas akibrokštas. Priminsiu, kai iškilo stadiono klausimas, klubui buvo kilus grėsmė prarasti stadioną, klubui buvo kilę dideli iššūkiai, mes prisiėmėm visą atsakomybę ir investavome. Veiksmai kalba atsakingiau nei žodžiai – susitarėme su Lietuvos futbolo federacija, investavome, įsipareigojome, kad klubo žaidėjai ir akademijos auklėtiniai turėtų vietą, kur galėtų treniruotis. Mums atrodo, kad stabilumas, kurį suteikia įprasta vieta žaidėjams, sirgaliams, atneš psichologinį pasitikėjimą, treneriams ir administracijai nuims daug organizacinių rūpesčių“, – savo atsakyme teigė O.Radionovas.
Jis dar kartą pakartojo, kad parduoti stadiono neketina.
„Apie stadiono pardavimą šiuo metu nesvarstome, nes turime ilgalaikius įsipareigojimus daugiau nei dešimčiai metų, investuojame į infrastruktūros atnaujinimą. Jau 16 metų remiame „Žalgirį“, suprantame, ko reikia sportininkams, treneriams. Visa ši sukelta intriga nepadeda nei mums, nei klubui, nesuprantame, kodėl ši tema dirbtinai eskaluojama. Su klubo administracija, rėmėjais, LFF sklandžiai bendradarbiaujame, reguliariai susitinkame, deriname planus dėl stadiono atnaujinimo“, – rašė O.Radionovas.
Fanų keliamus klausimus verslininkas vadina intrigomis ir bereikalingomis spekuliacijomis.
„Sirgalių įsitraukimą labai vertiname, be jų palaikymo klubui būtų labai sunku, bet mes esame pasirašę sutartis, įsipareigojimus, ir tiesiog glumina, kai žmonės primygtinai kelia intrigas dėl stadiono pardavimo bendrovei, kuri net nėra klubo rėmėja. Manau, per 16 nuoseklaus rėmimo metų užsitarnavome pasitikėjimo kreditą ir dar kartą viešai deklaruojame interesus – mes remiame klubą ir sudarome jam sąlygas siekti geriausių rezultatų“, – savo poziciją toliau dėstė O.Radionovas.
Pažymėtina, kad 15min verslininkui uždavė labai konkrečius klausimus ir apie ketinimų protokolą.
Ar tikrai yra pasirašytas ketinimų protokolas, pagal kurį stadiono išpirkimo pirmenybė priklauso „Žalgirio“ klubui? Ar turi jis kokią nors juridinę reikšmę?
Ar ketinimų protokole, apie kurį buvo kalbama spaudos konferencijoje, kurios metu LFF pardavė stadioną, yra nurodyta, kokiomis sąlygomis klubas gali išpirkti stadioną? Kokios jos?
Ar stadiono pardavimo sandoris klubui gali įvykti tik pasibaigus nurodytam laikotarpiui (spaudos konferencijoje kalbėta apie 10+5 metus), ar galimas ir anksčiau?
Nė į vieną iš šių klausimų O.Radionovas neatsakė. Gavus verslininko aptakius atsakymus, kreipėmės į jį su šiais konkrečiais klausimais dar kartą, tačiau į juos „Ollex“ ir „Vexo projektų“ savininkas atsakė lakonišku sakiniu.
„Susitarimai pažymėti kaip konfidencialūs, atskleidimas būtų žodžio nesilaikymas. Galim tik patvirtinti, po 16 metų rėmimo, kad mums klubo interesai buvo ir yra svarbūs“, – atrašė O.Radionovas.
Esminis klausimai lieka be atsakymų. Ar dokumentas, kuriuo buvo grindžiamas visas sandoris, turi realią galią – ar tai buvo tik politinė frazė spaudos konferencijoje?
Paklaustas, ar dalininkų susirinkimuose nejaučiama įtampa dėl išsiskiriančių nuomonių strateginiais klausimais, A.Tapinas šyptelėjo.
„Mes į tai žiūrime kaip į „Vexo projektų“ sprendimą. „Vexo projektai“ nėra „Žalgirio“ dalininkai – dalininkas yra „Ollex“. Galbūt jų požiūris toks, kad būdami stadiono savininkais jie gali juo geriau pasirūpinti.
Šiuo atveju klubas sutaupė nemažą sumą, nes nereikėjo pačiam investuoti į ekranus ir garso sistemas – tam buvome pasirengę. Vis dėlto vidiniuose klubo ir „Kilo grupės“ pokalbiuose stadioną matome kaip turtą, kuris turėtų būti „Žalgirio“ balanse. Tai leistų rimčiau planuoti infrastruktūros gerinimą, nes visi supranta, kad stadionui jau reikia investicijų – pavyzdžiui, stogo virš Rytų tribūnos“, – apie išsiskyrusius dalininkų požiūrius kalbėjo „Žalgirio“ prezidentas.
