Laikraštyje „Новая газета“ Julijos Latyninos straipsnis, kuriame žurnalistė teigia, kad Čeliabinske nukrito ne meteoritas, o netoliese esančio Čeburkulio karinio poligono raketa, straipsnis buvo nedelsiant pašalintas iš svetainės.
Kalbėdama apie meteorito keistumus korespondentė uždavinėjo klausimus Rusijos gynybos ministerijos vadovams. Visų pirma Latynina domėjosi: „Kodėl meteoritas būtent skrido nuo Elansko poligono į Čebarkulio poligono kryptį“, „Kodėl jis skrido ne žemyn, bet beveik lygiagrečiai žemei primindama raketos trajektoriją“, „Kodėl meteoritas paliko uodegą panašią į raketų degančio kuro uodegą“.
Taip pat žurnalistė paklausė: „Kodėl meteorito sprogimas buvo panašus į savęs susinaikinimą ekstremalioje situacijoje“ ir „Kodėl nuolaužų paieškoje dalyvauja toks neįtikėtinas skaičius karių (apie 20.000 žmonių), dalyvauja 8 orlaiviai ir tūkstančiai atskirų techninių įrenginių?“
Autorė užsiminė, kad kažkas iš „aukščiau“ yra labai susirūpinęs, kad „meteorito“ nuolaužose bus aptiktas borto numeris ir po to Rusiją kaltins amžina netvarka.
Čeburkulio karinis poligonas jau buvo sukėlęs vietinių pasipiktinimą dėl mistinių sprogimų. Ten naktimis girdėdavosi sukrečiantys sprogimų garsai, tačiau kariškiai neigdavo savo kaltę.
