„Skaičiau atsakymą ir mane tiesiog apėmė isterija. Parašyta kaip „iš lubų“. Kaip kompiuterinė tomografija gali nepastebėti, kad tokio organo jau seniai nėra?“ – klausia brandaus amžiaus moteris.
Prieš tyrimą apžiūrėjo du gydytojai
Kristinos pasakojimu, viskas prasidėjo nuo pilvo organų echoskopijos klinikoje „Affidea Lietuva“. Iš pradžių, kaip sako moteris, ją apžiūrėjęs gydytojas pastebėjo galimų pakitimų, tačiau rekomendavo kreiptis į kitą specialistą, dirbantį būtent su šios srities sveikatos problemomis.
Antrasis specialistas moteriai dar kartą atliko echoskopiją. Pasak Kristinos, ir jam kilo įtarimų dėl jos vieno vidaus organo būklės, tačiau vien echoskopinio tyrimo tiksliai diagnozei nustatyti nepakako.
Specialistas rekomendavo atlikti kompiuterinę tomografiją su kontrastine medžiaga, kuri turėjo padėti išsamiau įvertinti echoskopijos metu pastebėtus galimus pakitimus.
Kristina pripažįsta, kad kontrastinės medžiagos leistis nenorėjo, nes turi ir kitų sveikatos problemų. Vis dėlto ji sutiko atlikti tyrimą, tikėdamasi pagaliau sužinoti, ką matė abu ją apžiūrėję gydytojai.
Kai atsidariau tyrimo atsakymą ir pradėjau skaityti, mane tiesiog ištiko isterija.
Pačiai procedūrai ir darbuotojų bendravimui moteris teigia neturinti jokių priekaištų: „Aptarnavimas buvo labai geras. Darbuotojai viską maloniai paaiškino, papasakojo apie tyrimą ir kontrastinę medžiagą“, – prisimena ji.
Tačiau gavusi elektroniniu paštu atsiųstą tyrimo aprašymą Kristina sako likusi priblokšta.
„Kai atsidariau atsakymą ir pradėjau skaityti, mane tiesiog ištiko isterija. Įsivaizduokite – gimda man pašalinta prieš dešimt metų, o tyrimo apraše rašoma apie jos būklę, kokios jos sienelės ir pan. Kaip kompiuterinė tomografija gali nepamatyti, kad šio organo jau seniai nėra? Kaip išvis galima pasitikėti likusia tyrimo išvada?“ – svarsto moteris.
Suabejojo ir kitomis išvadomis
Moteriai abejonių sukėlė ne tik įrašas apie pašalintą gimdą. Jos teigimu, tyrimo apraše nurodyta, kad kito vidaus organo sienelės yra be pakitimų, nors du anksčiau ją echoskopavę gydytojai buvo pastebėję galimų problemų.
Kai dar perskaičiau apie gimdą, kurios neturiu, kilo klausimas, ar visas aprašymas nėra parengtas pagal kažkokį šabloną?
Kristina nenori viešai įvardyti, apie kurį organą kalbama, tačiau pabrėžia, kad būtent dėl šių abejonių jai ir buvo paskirtas kompiuterinės tomografijos tyrimas.
„Abu echoskopuotojai sakė, kad kažką mato, tik negalėjo tiksliai pasakyti, kas tai yra. Man buvo paaiškinta, kad kompiuterinė tomografija su kontrastu turėtų parodyti tiksliau. O kai atlikau tyrimą, atsakyme parašyta, kad viskas gerai. Kai dar perskaičiau apie gimdą, kurios neturiu, kilo klausimas, ar visas aprašymas nėra parengtas pagal kažkokį šabloną“, – abejonėmis dalinasi vilnietė.
Ji pabrėžia negalinti pati įvertinti tyrimo vaizdų ar nustatyti, ar apraše pateiktos medicininės išvados yra teisingos. Vis dėlto akivaizdus neatitikimas, susijęs su pašalintu organu, privertė suabejoti viso tyrimo patikimumu.
Panašią patirtį prisiminė ir prieš operaciją
Ši situacija Kristinai priminė ir prieš maždaug dešimtmetį patirtus įvykius kitoje gydymo įstaigoje. Tuomet, dar prieš gimdos pašalinimo operaciją, jai taip pat buvo atliktas radiologinis tyrimas.
Pasak moters, tyrimo aprašyme didesnių pakitimų nebuvo nurodyta, tačiau operacijos metu gydytoja aptiko problemą, kurios tyrimas esą neparodė.
„Po operacijos gydytoja man pasakė, kad jeigu būtų pradėjusi operuoti vos keliais centimetrais kitoje vietoje, galėjo tos problemos ir nepastebėti. O tyrimo apraše buvo nurodyta, kad viskas gerai“, – prisimena Kristina.
Būtent todėl dabartinis atvejis moteriai sukėlė dar daugiau nerimo. Ji baiminasi, kad galimai netikslus tyrimo aprašymas gali suklaidinti jos gydytoją ir turėti įtakos tolesniems sprendimams dėl jos gydymo.
Kreipėsi į kliniką
Pastebėjusi neatitikimus Kristina susisiekė su „Affidea“ klinika ir paprašė, kad jos tyrimas bei jo aprašymas būtų peržiūrėti dar kartą.
Pasak pacientės, jai buvo pažadėta informaciją patikslinti, tačiau galutinio atsakymo kol kas nėra gavusi.
„Kalbu ne tik apie sugaištą laiką ar pinigus. Man buvo suleista kontrastinė medžiaga, tyrimą paskyrė gydytojai, o jo rezultatai turėjo padėti išsiaiškinti mano sveikatos būklę. Jeigu atsakyme pateikta klaidinga informacija, kaip juo gali remtis mane gydantis gydytojas?“ – klausia Kristina.
15min kreipėsi į „Affidea Lietuva“ ir paprašė paaiškinti, kaip rengiami kompiuterinės tomografijos tyrimų aprašymai, kas atsakingas už jų vertinimą ir kokių veiksmų imamasi, kai pacientas praneša apie galimai netikslius duomenis. Gavę klinikos atsakymą straipsnį papildysime.
