Sekite 15min Google
Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka ir visiškai patenkino Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį.
Teismo sprendimu iš dviejų atsakovų solidariai priteista 139 424,86 Eur draudimo išmoka, 5 procentų metinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Ši suma bus išieškota iš automobilio vairuotojo, sukėlusio eismo įvykį, ir transporto priemonės savininko, neįvykdžiusio pareigos apdrausti automobilį privalomuoju draudimu.
„Lietuviško“ BMW avarija Vokietijoje
Toks sprendimas priimtas po eismo įvykio Vokietijoje, kurio metu Lietuvoje įregistruotas automobilis BMW nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į aukštos įtampos elektros linijos atramą. Smūgio metu buvo stipriai pažeista 110 kW elektros perdavimo linijos konstrukcija, o jos remonto darbai įvertinti daugiau nei 135 tūkst. eurų.
Po įvykio paaiškėjo, kad transporto priemonė avarijos metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Kadangi automobilio vairuotojas ir savininkas padarytos žalos neatlygino, nuostolius nukentėjusiai energetikos įmonei padengė Vokietijos nacionalinis draudikų biuras.
Vadovaujantis tarptautiniais susitarimais, Vokietijos biuras kreipėsi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą, kuris kompensavo patirtas išlaidas, o vėliau kreipėsi į teismą, siekdamas susigrąžinti lėšas iš atsakingų asmenų.
Atsako ir vairuotojas, ir savininkas
Teismas konstatavo, kad atsakomybė kyla abiem asmenims: vairuotojui – kaip tiesioginiam žalos sukėlėjui, o automobilio savininkui – už tai, kad nepaisė įstatymų reikalavimo apdrausti transporto priemonę ir leido ja naudotis kitiems.
Teismas atmetė įvykį sukėlusio vairuotojo prašymą sumažinti priteistiną sumą dėl sunkios finansinės padėties, nusprendęs, kad pateikti duomenys apie pajamas nėra pakankami ir įtikinami.
Vertindamas automobilio savininko elgesį, teismas pabrėžė kad šis nesiėmė jokių veiksmų, jog neapdrausta transporto priemone nebūtų naudojamasi, paliko jos raktelius bei dokumentus kitam asmeniui ir nepranešė teisėsaugai apie galimą neteisėtą valdymo perėmimą.
„Tokiu neteisėtu neveikimu automobilio savininkas sudarė sąlygas žalai kilti, todėl jis pripažintinas kartu solidariai atsakingu už eismo įvykiu padarytos žalos atlyginimą,“ – pažymėjo bylą išnagrinėjęs teisėjas Laimantas Misiūnas.
Panevėžio apygardos teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.