„Su ta istorija, su įmone, manau, įvyko toks labai nemalonus nesusipratimas – taip sakykime. Arba yra kažkas, ko aš išties nežinau. Turiu šiokią tokią versiją, kas tai galėtų būti. Bet tam, kad ta versija pasitvirtintų ar ne, turi praeiti šiek tiek laiko, nes tikrai galiu ne tik iš savo, bet ir energetikų pusės pasakyti – dėjome visas pastangas, kad ponas A.Paukštys su tuo savo projektu gautų kuo didesnę naudą“, – „Žinių radijui“ teigė ji.
Anot jos, logika diktuoja, kad buvusiai Vyriausybei bendradarbiavimo su Taivanu klausimas buvo svarbus ir brangus.
„Aš būčiau labai keistas politikas ir žmogus, jei nebūčiau suinteresuota šio projekto sėkme. Ar ten 3,5 mlrd., ar 2 mlrd., ar 1,5 mlrd. eurų – visiškai nesvarbu, kokio masto projektas galėtų būti. Svarbu buvo tiesiog tam bendradarbiavimui rasti realų pagrindą ir į tai nemažai investavo mūsų komercijos atašė, ekonomikos atašė Taipėjuje, įvairios institucijos. Kažkuria prasme būčiau veikusi prieš save, jeigu būčiau bandžiusi kažkuo pakenkti ponui A.Paukščiui. Tikrai būtų kvaila. Net jeigu man kas nors patarinėtų, aš sakyčiau: „Palaukite, aš esu suinteresuota šio projekto sėkme, nes man reikia parodyti tuos sėkmės projektus ir tai yra vienas iš jų. Todėl to nebuvo“, – tęsė I.Šimonytė.
Tačiau, pasak jos, kai yra sudėtingas projektas, kažkoks degtukas „kelininkų pavidalu įsižiebė, nors išsisprendė mikliai“.
„Ir jei būčiau apie jį žinojusi, būčiau išsprendusi labai greitai, bet kažkas kažkuriuo metu neinformavo, kad yra toks konfliktas. Kodėl? Galima ieškoti kažkokių sąmokslo teorijų, bet sakyčiau, kad tiesiog“, – teigė buvusi premjerė.
Paklausta, ar A.Paukščio įvardyti signataras Albinas Januška bei tuomečiai valdančiosios daugumos atstovai Seime Žygimantas Pavilionis ir Raimundas Lopata išties buvo įtraukti į derybų procesus, I.Šimonytė tvirtino, kad „Teltonika“ projekte šių žmonių ji nemačiusi.
„Išskyrus vieną ar kitą susitikimą kokiame nors renginyje ir „laba diena“ per atstumą, tikrai jokių kažkokių asmeninių santykių su žmonėmis, kurie viename ar kitame kontekste gali būti minimi kaip turintys neva kažkokios įtakos, neturiu, tikrai nesikonsultuoju ir neklausiu, ką man daryti. Manau, niekas iš mano komandos to nedarė“, – tvirtino I.Šimonytė.
Priminsime, kad Lietuvos technologijų įmonių grupės „Teltonika“ pagrindinis akcininkas A.Paukštys lapkritį pareiškė, kad stabdo Vilniuje, Liepkalnyje, plėtoto „Teltonika High-Tech Hill“ parko statybas, nes susidūrė su neįveikiamomis biurokratų kliūtimis.
Netrukus A.Paukštys prakalbo, kad jo projektai ėmė lėtėti tuomet, kai rinkimų į prezidentus kampanijoje jis finansiškai parėmė Gitaną Nausėdą.
Ne kartą užsiminęs apie galimus sąmoningus politikų trukdžius jo verslui, „Teltonika“ grupės įmonės „AGP Investments“ vadovas taip pat kritikavo buvusios Vyriausybės sprendimą apriboti prekių eksportą į trečiąsias šalis. Po kilusių iššūkių „Teltonikos“ projektui Liepkalnyje, jis leido suprasti, kad įvestas draudimas prekiauti su dalimi pasaulio valstybių gali būti dar vienas mėginimas pakenkti.
„Jei į tuos visus įvykius žiūrėtume atskirai, jie atrodo normalūs, nieko ypatingo. Tačiau aš bandau visą tą paveiksliuką susidėti į vieną ir tada ta mozaika tampa žymiai aiškesnė“, – kalbėjo verslininkas.
A.Paukštys taip pat pasakojo apie vykusius neoficialius susitikimus su buvusios valdančiosios daugumos politikais bei šiuo metu informaciją apie „Teltonikos“ veiklą Rusijoje skelbiančiu Albinu Januška.
