Sekite 15min Google
10-čiai bendrovių skirti tūkstantines baudas, o vienai – įspėjimą už pavojingų gaminių pateikimą Lietuvos rinkai VVTAT nusprendė išnagrinėjusi bylas dėl Lietuvos Respublikos produktų saugos įstatymo pažeidimų.
Didžiausia bauda – 5 tūkst.eurų
Didžiausią baudą gavo bendrovė „Specializuota komplektavimo valdyba“, į Lietuvą atvežusi pavojingomis pripažintas cemento drožlių plokštes „AMROC“. Įvertinus riziką nustatyta rimta gaisro rizika – gaisro atveju galimas greitesnis gaminio užsidegimas, nei numatyta, o gaminys gali prisidėti prie gaisro plitimo ir kelti pavojų vartotojų sveikatai bei gyvybei.
Bendrovei skirta 5 000 Eur bauda ir nurodyta apmokėti 2 071,33 Eur ekspertizės išlaidas.
Tarp nubaustų – žinomas prekybininkas
Antrą pagal dydį baudą – 4 800 Eur baudą ir nurodymą apmokėti 143,35 Eur ekspertizės išlaidas – gavo žinomas prekybos tinklas „Kesko Senukai Lithuania“, atvežę pavojingais pripažintus universalius kontaktinius klijus „88-M TENACHEM“.
Bandymų metu nustatyta, kad klijų sudėtyje esanti tolueno koncentracija – 0,12 proc. masės – viršija leidžiamą 0,1 proc. masės ribą visuomenei skirtuose klijuose. Taip pat nustatyti ženklinimo trūkumai – ant pakuotės nenurodytas unikalus mišinio identifikatorius (UFI kodas), pavojingos cheminės medžiagos pavadinimas ir atsargumo frazės, taip pat nėra apčiuopiamos liestinės pavojaus žymės.
Nustatyta rimta cheminė rizika – toluenas turi toksinį poveikį reprodukcijai ir specifinį toksiškumą konkrečiam organui.
Pavojingi žaislai
3300 Eur baudos skirtos bendrovėms, atvežusioms pavojingus žaislus.
Bendrovė „Markadas“ nubausta dėl to, kad atvežė į rinką plastikinį žaislą "Tamprios rankos“. Bandymų metu nustatyta, kad pakuotėje esanti papildoma plastikinė plėvelė yra plonesnė nei nustatyta saugos reikalavimuose, todėl vaikui kyla pavojus uždengti burną ir (arba) nosį arba kvėpavimo takus.
Taip pat nustatyta ženklinimo trūkumų – įspėjimai ir kita instrukcijų informacija pateikti tik kinų kalba, o įspėjimo, kad žaislas netinkamas vaikams iki 36 mėnesių, simbolis neatitiko nustatytų reikalavimų.
3300 Eur baudą ir nurodymą apmokėti 333,96 Eur ekspertizės išlaidų gavo įmonė ir „BLM“ už tiektą barškučių rinkinį butelyje. Bandymų metu nustatyta, kad po smūgiavimo suskilo vieno iš barškučių korpusas, atsiskyrė smulkios detalės ir išbyrėjo maži rutuliukai. Įvertinus riziką nustatyta – vaikui žaidžiant kyla uždusimo pavojus. Taip pat ne visa aktuali informacija ant gaminio etiketės pateikta lietuvių kalba.
Net keturios elektrinės girliandos kėlė pavojų
Pavojingomis pripažintos ir gerai žinomo prekybininko „Varle“ franšizės pagrindu Vilkaviškyje veikiančios įmonės tiektos elektrinės girliandos „SPRINGOS“ CL0204,CL0207 ir CL0209.
Bandymų metu nustatyta, kad girliandų laidai nėra tinkamai apsaugoti nuo įtempimo ir susukimo, atliekant tempimo bandymus jie nutrūko, o LED maitinimo laidų skerspjūvio plotas yra gerokai mažesnis už reikalaujamą. Modelio CL0204 valdymo įtaiso dangtelį taip pat galima lengvai nuimti ir taip atidengti įtampingas dalis. Nustatyta rimta rizika – asmeniui palietus aukštos įtampos veikiamą gaminio dalį, kyla elektros smūgio ir mirties nuo elektros srovės pavojus.
Bendrovei skirta 3 100 Eur bauda ir nurodyta apmokėti 3 195,61 Eur ekspertizių išlaidas.
UAB „Lizėja“ tiekta elektrinė girlianda taip pat pripažinta pavojinga. Bandymų metu nustatyta, kad gaminys neatitinka elektros saugos reikalavimų – nepateikti visi reikalingi žymėjimai ir įspėjimai, laidai nėra tinkamai apsaugoti nuo įtempimo ir susukimo, o LED maitinimo laido skerspjūvio plotas yra gerokai mažesnis už reikalaujamą. Nustatyta rimta rizika – asmeniui palietus aukštos įtampos veikiamą gaminio dalį, kyla elektros smūgio ir mirties nuo elektros srovės pavojus.
Bendrovei skirta 3 100 Eur bauda ir nurodyta apmokėti 2 188,89 Eur ekspertizės išlaidas.
Dar vieną pavojingą girliandą atsivežė Aleksandr Dagil, vykdantis individualią veiklą. Jo tiekta elektrinė girlianda-varvekliai „MON ML42“ pripažinta pavojinga, nes bandymų metu nustatyta, jog gaminys neatitinka elektros saugos reikalavimų – nepateikta naudojimo instrukcija lietuvių kalba, trūksta privalomų žymėjimų ir įspėjimų, valdymo įtaiso dangtelį galima lengvai nuimti ir taip atidengti įtampingas dalis, laidai nėra tinkamai apsaugoti nuo įtempimo ir susukimo, o atliekant tempimo bandymus jie nutrūko. Taip pat LED maitinimo laido skerspjūvio plotas yra gerokai mažesnis už reikalaujamą.
„Nustatyta rimta elektros smūgio rizika – asmeniui palietus aukštos įtampos veikiamą gaminio dalį, kyla elektros smūgio ir mirties nuo elektros srovės pavojus“, – rašoma tarnybos išvadoje.
Veiklos vykdytojui skirta 1 000 Eur bauda ir nurodyta apmokėti 2 188,89 Eur ekspertizės išlaidas.
UAB „Katarata“ tiekta elektrinė girlianda, brūkšninis kodas 5905326218144 taip pat pripažinta pavojinga. Bandymų metu nustatyta, kad gaminys neatitinka elektros saugos reikalavimų – nepateikta naudojimo instrukcija lietuvių kalba, trūksta privalomų žymėjimų ir įspėjimų, o valdymo įtaiso dangtelį galima lengvai nuimti, todėl galima prisiliesti prie elektros įtampą turinčių dalių. Taip pat nustatyta, kad laidai nėra tinkamai apsaugoti nuo įtempimo ir susukimo, o jų skerspjūvio plotas yra gerokai mažesnis už reikalaujamą. Tempimo bandymų metu maitinimo laidas nutrūko po dviejų patempimų, o į LED lemputes einantis laidas – iškart. Nustatyta rimta elektros smūgio rizika – girlianda gali kelti pavojų asmenų sveikatai ir gyvybei.
Šiai bendrovei bauda neskirta – apsiribota įspėjimu ir nurodyta apmokėti 2 188,89 Eur ekspertizės išlaidas.
Nuo kremų su SPF iki elektros šakotuvo
VVTAT tikrino ir kremus nuo saulės. UAB „Lenova“ tiektas apsauginis kremas vaikams „Australian Gold SPF 50“ pripažintas pavojingu, nes laboratoriniais tyrimais nustatyta, jog faktinis kremo SPF – 16,1 (in vitro) ir 15,7 (in vivo) – neatitinka ant pakuotės deklaruojamo SPF 50. Faktinis SPF yra tris kartus mažesnis už deklaruojamą. Įvertinus riziką nustatyta – kremas nesukuria deklaruojamos apsaugos nuo UVA ir UVB spindulių, todėl didėja odos paraudimo ir įvairaus laipsnio nudegimų, alergijos, priešlaikinio odos senėjimo ir odos vėžio rizika. Ypač svarbu tai, kad gaminys skirtas vaikams. Bendrovei skirta 3 000 Eur bauda.
Tokio pat dydžio bauda nubausta ir E.Valiuko individuali įmonė, kurios tiektas purškiamas losjonas nuo saulės „BIOSUN SPF 60 UVA+UVB Maximum Protection“ taip pat neatitiko savo aprašymo. Laboratoriniais tyrimais nustatyta, kad faktinis losjono SPF – 7,0 (in vitro) ir 7,4 (in vivo) – neatitinka ant pakuotės deklaruojamo SPF 60. Faktinis SPF yra aštuonis kartus mažesnis už deklaruojamą. Nustatyta rimta rizika – vartotojai gali būti nepakankamai apsaugoti nuo ultravioletinių spindulių, todėl didėja nudegimų saulėje, alergijos, priešlaikinio odos senėjimo ir odos vėžio rizika.
Dar viena pavojinga pripažinta prekė – bendrovės „Flamanda“ tiektas elektros šakotuvas „PLASTROL“. Bandymų metu nustatyta, kad gaminys neatitinka elektros saugos reikalavimų – trūksta privalomų žymėjimų ir įspėjimų, šakotuvą galima atidaryti paprastu atsuktuvu, o jo kaišteliai nėra pakankamai mechaniškai tvirti ir gali atsisukti neišardžius korpuso. Naudojant gaminį kyla elektros smūgio ir nudegimo pavojus.
Už tai bendrovei skirta 1500 Eur bauda ir nurodyta apmokėti 2 739,44 Eur ekspertizės išlaidas.
Vartotojus ragina grąžinti šias prekes
Nustačiusi šių gaminių keliamą pavojų vartotojų sveikatai ir saugai, VVTAT uždraudė juos tiekti Lietuvos rinkai bei įpareigojo ekonominės veiklos vykdytojus pašalinti gaminius iš rinkos, susigrąžinti juos iš vartotojų, sunaikinti ir įspėti vartotojus apie galimą riziką. Vartotojai, įsigiję šiuos pavojingus produktus, raginami jų nenaudoti, kreiptis į pardavėjus ir susigrąžinti sumokėtus pinigus.
Tarnybos nutarimai per vieną mėnesį nuo nutarimo įteikimo ekonominės veiklos vykdytojui dienos gali būti apskųsti administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.