Viešai skelbta, kad kampanijoje, kurioje naudotas DI, sukurti 24 skirtingi įvaizdžiai, 4 modeliai bei daugiau nei 30 realių ir menamų lokacijų.
Visgi komentaruose po šia žinia pasirodė ir kritiškų nuomonių – dalis jų kėlė klausimą, ar DI generuota „fotosesija“ nepakeičia pačios prekės ženklo tapatybės.
„Rezultatas labai geras. Bet kritika ne DI, o brandui. Kai savame kieme pasifotografuoti neskiriama biudžeto – atsiranda pigumo ir netikrumo įspūdis“, – rašė vienas komentatorius.
Kitas svarstė, ar tokie sprendimai neatsieja reklamos nuo paties prekės ženklo identiteto: „Neblogai, bet neatrodo kaip rūbų reklama. Neatpažįstu „Audimo“ braižo.“
Pasirodė ir klausimų dėl tradicinės kūrybos pakeitimo DI sprendimais.
„Darbas gražus, bet ar „Audimas“ jau nebeuždirba pinigų pasisamdyti tikriems modeliams ir fotografams?“ – komentavo dar vienas vartotojas.
Reaguodami į išsakytą kritiką „Audimo“ atstovai 15min pabrėžė, kad esant sparčiam šiuolaikinių technologijų vystymuisi DI sprendimai integruojami į vis daugiau procesų. Reklamos kampanijų kūrimas, anot jų, nėra išimtis.
