Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas vasario 18 dieną paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo pernai rugpjūtį priimtą sprendimą, kuriuo „Finasta Asset Management“ skirta bauda buvo sumažinta nuo 50 tūkst. iki 10 tūkst. litų ir nurodyta atstatyti iki pažeidimo buvusią padėtį, pranešė Lietuvos bankas.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą skundė tiek „Finasta Asset Management“, tiek Lietuvos bankas. „Finasta Asset Management“ siekė visiškai panaikinti jai skirtą baudą ir įpareigojimą atstatyti iki pažeidimo buvusią padėtį, tuo tarpu Lietuvos bankas ginčijo teismo sprendimą dėl baudos sumažinimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad pirmos instancijos teismas priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą, todėl „Finasta Asset Management“ ir Lietuvos banko skundus atmetė
„Tai pirmas atvejis, kai valdymo įmonei skiriama ne tik bauda, bet ir klientams grąžinamas potencialus uždarbis. Šiuo teismo sprendimu suformuota nauja teisinė praktika padės dar labiau ginti klientų interesus“, – pranešime spaudai sakė Lietuvos banko Priežiūros tarnybos Finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamento direktorius Vilius Šapoka.
Lietuvos banko duomenimis, teorinis alternatyvus pensijų fondų lėšų investavimo rezultatas šiuo metu sudaro apie 461 tūkst. litų, tačiau ši suma priklauso nuo svyravimų rinkoje, todėl nuolat keičiasi.
„Gerbiame teismo sprendimą ir vykdysime visus priežiūros institucijų nurodymus. Didžiąją dalį teismo nurodymo jau esame įvykdę – pervedėme pensijų fondams pagrindinę investuotą sumą bei visą investicinę grąžą, taip pat grąžinome valdymo ir sėkmės mokesčius“, – pranešime spaudai teigė „Finasta Asset Management“ generalinis direktorius Andrejus Cyba.
Anot jo, tai pripažino ir teismas, sumažinęs baudą nuo 50 tūkst. iki 10 tūkst. litų.
„Dabar, teismui nurodžius, kokia metodika turi būti taikoma apskaičiuojant papildomą alternatyvių investicijų prieaugį, galėsime įgyvendinti ir likusią dalį“, – tvirtino A.Cyba.
Kapitalo rinką prižiūrinti Vertybinių popierių komisija (VPK), kuri nuo 2012 metų pradžios yra integruota į Lietuvos banką, 2011-ųjų birželio pabaigoje nusprendė skirti 50 tūkst. litų baudą „Finasta Asset Management“, nes bendrovė jau beveik dvejus metus neįvykdė komisijos nurodymo pašalinti pažeidimą, investuojant keturių įmonės valdomų antros pakopos pensijų fondų ir vieno trečios pakopos pensijų fondo turtą į savo pačios valdomą „Finasta Juodosios jūros suderintąjį investicinį fondą“.
Šio fondo grynųjų aktyvų vertė kurį laiką nesiekė teisės aktuose nustatytos 1 mln. litų sumos ir sudarė tik apie 83 tūkst. litų, todėl fondui nepritraukus investicijų, jam grėsė likvidavimo procedūra arba sujungimas su kitais fondais. Bendrovei investavus 1,7 mln. litų vertės jos valdomų pensijų fondų turtą į minėtą fondą, jis pradėjo tenkinti teisės aktų reikalavimus ir galėjo tęsti veiklą.
2009-ųjų birželį už šį pažeidimą „Finasta Asset Management“ (tuomet – „Invalda turto valdymas“) jau buvo skirta 50 tūkst. litų bauda, tačiau teismai šią baudą sumažino iki 33 tūkst. litų, o VPK nurodymą fondų valdymo įmonei ne vėliau kaip iki 2009 metų rugpjūčio 1 dienos atstatyti iki pažeidimo buvusią padėtį paliko nepakeistą.
„Finasta Asset Management“ po šio teismo sprendimo į pensijų fondus sugrąžino 1,7 mln. litų, bet nepervedė neteisėtai investuotų lėšų prieaugio, kuris būtų pasiektas, jei šios lėšos pensijų fondams būtų buvę pervestos iškart., kaip buvo nurodžiusi VPK.
VPK sankcijų prieš „Finasta Asset Management“ ėmėsi dėl to, kad bendrovei investuojant į jos pačios valdomą investicijų fondą buvo sukurtas interesų konfliktas, bendrovė veikė neprofesionaliai, nerūpestingai ir nesąžiningai pensijų fondų dalyvių ir rinkos patikimumo atžvilgiu.
