Ankstesniais teismų sprendimais jau buvo pripažinta, kad Tarnyba teisėtai ir pagrįstai vienašališkai nutraukė sutartį su UAB „Novian Systems“ dėl esminio sutarties pažeidimo ir jai iš UAB „Novian Systems“ priteista 164 211,80 Eur delspinigių bei 8 proc. palūkanų.
Aptariamoje civilinėje byloje Tarnyba prašė jai priteisti iš UAB „Novian Systems“ 1 085 105,46 Eur baudą, numatytą sutartyje, tačiau pirmosios instancijos teismas priteistinos baudos dydį sumažino 196 145,36 Eur suma, t. y. Tarnybai banko išmokėtos 400 tūkst. Eur garantijos dalimi, kuri liko nepanaudota, atmetus Tarnybai ankstesniais teismų sprendimais jau priteistus delspinigius ir palūkanas.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad Tarnyba pasinaudojo ir banko garantija, ir pareikalavo baudos, kurios kompensuoja nuostolius, patirtus dėl tos pačios priežasties – esminio sutarties pažeidimo. Todėl pagal garantiją gauta suma pagrįstai įskaityta į bendrą reikalaujamos baudos sumą.
„Priešingu atveju susiklostytų situacija, kai kreditorius, gavęs ir išmoką pagal garantiją, ir netesybas visa apimtimi, gautų dvigubą kompensaciją dėl to paties prievolės pažeidimo, o tai neatitiktų proporcingumo bei teisingumo reikalavimų“, – pažymėjo Apeliacinis teismas.
Apeliacinis teismas taip pat nenustatė pagrindo mažinti baudos dydžio dėl to, kad, kaip teigė UAB „Novian Systems“, buvo įvykdyta 55 proc. sutarties darbų. Konstatuota, kad faktas, jog UAB „Novian Systems“ buvo sumokėta už dalį atliktų darbų, kurie buvo priimti, nepatvirtina, kad sistema SAULĖ IS galės būti naudojama.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
