Minėta įstatymo nuostata numato, kad sveikatos priežiūros paslaugų ir medicinos priemonių reklamoje draudžiama naudoti paciento vardą, pavardę, įvaizdį, remtis sveikatos priežiūros įstaigų, sveikatos priežiūros specialistų ar jų profesinių organizacijų rekomendacijomis.
-
„Prekių kokybė užtikrinta, kai triskart patikrinta“: supelijusi dešra – atsitiktinumas ar didesnė problema?
-
Po lazerinės depiliacijos tikina nesulaukęs nei žadėto rezultato, nei garantijos: ką reiktų žinoti vartotojams?
-
„Pandora“ aiškinasi dėl klaidinančių skelbimų: kainos už 0 eurų – techninė klaida
Nesilaikydama šio draudimo, UAB P9 klinika savo interneto svetainėje, socialiniuose tinkluose, naujienų portaluose bei televizijoje skleidė reklamą apie bendrovės siūlomas paslaugas, kuriose naudoti paciento vardai, pavardės, atvaizdas. Reklamose vaizduoti tiek realūs klinikos pacientai (viešai žinomi asmenys, nuomonės formuotojai), tiek tariami pacientai, kurių įvaizdžiai sukurti naudojant nuotraukų bankus ar specialių fotosesijų medžiagą.
Asociatyvios nuotraukos nėra laikomos išimtimi, nes įstatymas tokių išimčių nenumato. Reklamoje draudžiama naudoti paciento įvaizdį apskritai, todėl net ir nuotraukos, kuriose nevaizduojami tikri pacientai, tačiau jose sukuriamas paciento įvaizdis, vertinamos kaip neatitinkančios Reklamos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies.
Be minėtų pažeidimų, UAB P9 klinika nesilaikė ir draudimo sveikatos priežiūros paslaugų reklamose remtis sveikatos priežiūros specialistų rekomendacijomis. Klinikos reklamoje gydytojai dalijosi informacija apie ligas, sutrikimus, vitaminus ir mineralus, skiepus, buvo kviečiama registruotis ir atlikti sveikatos priežiūros paslaugas klinikoje.
Atsižvelgdama į minėtus įstatymo pažeidimus ir tyrimo metu nustatytas aplinkybes, VVTAT UAB P9 klinikai skyrė 24 185 eurų baudą.
VVTAT nutarimas per 30 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
