Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 25 dieną atmetė fizinių asmenų apeliacinius skundus ir paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo jų skundas buvo atmestas, pranešė teismas.
„Atrankos dėl PAV procedūra buvo atlikta laikantis įstatymų reikalavimų, o institucija įvertino visus reikšmingus kriterijus, nustatytus PAV įstatyme“, – pranešė teismas.
Jis pažymėjo, kad atrankos stadijoje vertinama, ar planuojama veikla gali turėti reikšmingą neigiamą poveikį aplinkai, o ne sprendžiama dėl galutinio leidimo statyti ar vykdyti veiklą.
Gyventojai, valdantys sklypus planuojamų vėjo jėgainių teritorijos kaimynystėje, teismui argumentavo, kad Aplinkos apsaugos agentūra nepakankamai įvertino galimą triukšmo, šešėliavimo, infragarso, elektromagnetinės spinduliuotės, poveikio paukščiams, kraštovaizdžiui bei visuomenės sveikatai riziką. Be to, jie įrodinėjo galimus nuosavybės teisių apribojimus.
Teismas pažymėjo, kad triukšmo ir šešėlių vertinimai buvo atlikti naudojant specializuotas modeliavimo programas, o jų rezultatai atitiko galiojančių higienos normų reikalavimus. Be to, institucijos, atsakingos už visuomenės sveikatos ir aplinkos apsaugos klausimus, nepateikė išvados, jog PAV turėtų būti atliekamas.
Tuo metu skundą pateikę asmenys nepateikė objektyvių duomenų ar ekspertinių vertinimų, galinčių paneigti institucijos atliktus skaičiavimus.
LVAT atkreipė dėmesį į tai, jog neatsižvelgiant į tai, kad reikšmingas poveikis aplinkai nebuvo nustatytas, atrankos išvadoje yra numatytos įvairios priemonės, kurios padėtų išvengti galimo neigiamo poveikio.
Dėl nuosavybės teisių teismas nurodė, kad atstumai iki gyvenamųjų pastatų atitinka reikalavimus.
