„Postimees“ primena, kad prieš keletą savaičių Lietuvoje vyko Baltijos valstybių energetikos konferencija, kurioje dalyvavo Baltijos šalių energetikos bendrovės ir „Hitachi“. Susitikime „Eesti Energia“ branduolinio projekto vadovas Andresas Troppas buvo pesimistiškesnis nei bet kada iki tol ir išsakė nuomonę, kad VAE projektas nėra ekonomiškai pagrįstas.
Jis pridūrė, kad Lietuva siūlo Baltijos šalims ieškoti galimybių, kaip projektą padaryti konkurencingesnį.
„Deja, ši užduotis yra sunkiai įgyvendinama, nes pagrindinės dėl VAE kylančios problemos susijusios ne su pačiu projektu, o su prastu investiciniu klimatu Europoje“, – kalbėjo A.Troppas.
Pasak jo, neaiškumų kyla dėl to, kiek ES rems atsinaujinančią energetiką.
„Kalbant apie VAE projektą, problemų kyla ir su Lietuvos teisės aktais. Bet net ir išsprendus šias problemas, bendras vaizdas nepasikeistų. ES energetikos teisės aktų vystymas privedė prie tokios situacijos, kai investicijos į elektros energijos gamybos pajėgumus be jokių valstybės subsidijų nėra ekonomiškai pagrįstos“, – kalbėjo „Eesti Energia“atstovas.
Šią mintį tarp eilučių anksčiau yra išsakiusi tiek Estijos ekonomikos ministerija, tiek ir „Eesti Energia“, tačiau „Postimees“ pažymi, kad iki šiol dar niekada taip atvirai nebuvo pasakyta, kad tęsti VAE projektą nebėra prasmės.
Apie tai byloja ir „Eesti Energia“ planai investuoti į vėjo jėgaines Pakri saloje, o ne į atominę energetiką.
Jis tuomet pateikė ir vidaus rinkos kliūties pavyzdį – elektros importas į Lietuvą yra pigesnis iš Rusijos nei iš Estijos.
