Kaip buvo iki šiol?
Anot Lietuvos banko, įstatymas buvo keičiamas dėl to, kad būsto paskolų su fiksuotomis palūkanų normomis rinka Lietuvoje faktiškai neveikė – gyventojai neturėjo realios galimybės rinktis tokio produkto.
„Vartotojui nebuvo užtikrinta reali galimybė pasirinkti jam tinkamiausią produktą, kadangi kredito davėjai fiksuotosios kredito palūkanų normos kredito gavėjams iš esmės nesiūlė arba nesiūlė proaktyviai, t. y. jei vartotojas savo iniciatyva nesiteiravo dėl tokios opcijos. Tad vartotojai galėjo net nežinoti apie tokios galimybės egzistavimą“, – komentavo Lietuvos banko vyriausiasis komunikacijos specialistas Šarūnas Sabaitis.
Vis dėlto Lietuvos bankų asociacija(LBA) ginasi – Lietuvos gyventojai ir iki šiol turėjo galimybę rinktis būsto kreditus tiek su fiksuotosiomis, tiek su kintamosiomis palūkanomis.
„Dauguma Lietuvos bankų asociacijos (LBA) narių savo klientams visada siūlė šias alternatyvas ir atsakingai informuodavo apie jų pasirinkimo galimybes ir būtinybę įsivertinti galimus ateities scenarijus. Kaip ir anksčiau, taip ir dabar galutinį sprendimą turi priimti pats klientas“, – portalui aiškino LBA komunikacijos vadovė Valerija Kiguolienė.
