„Consilium optimum“, be to, ginčija ir „Bitės“ sprendimą riboti abonentų skaičių.
Vilniaus apygardos teismas birželio pabaigoje į vieną bylą sujungė „Consilium optimum“ ir „Bitė Lietuvos“ birželį pateiktus ieškinius. Parengiamasis teismo posėdis numatytas ketvirtadienį, rodo teismų informacinė sistema „Liteko“.
„Consilium optimum“ siekia nuginčyti „Bitė Lietuvos“ šiemet priimtą sprendimą dėl vienašališko paslaugų sąlygų keitimo ir neteisėto abonentų skaičiaus ribojimo, o „Bitė Lietuva“ siekia pripažinti jos teisę vienašališkai keisti paslaugų kainas ir riboti abonentų skaičių, rašoma teismo birželio 26 dienos nutartyje.
Pasak jos, ginčą išnagrinėjusi Ryšių reguliavimo tarnyba (RRT) gegužės 29 dieną „Consilium optimum“ reikalavimu pripažino, kad „Bitė Lietuva“ neturėjo teisės vienašališkai keisti nuo 2023 metų rugsėjo klientei taikomų sąlygų, todėl jos kainodaros pakeitimai yra neteisėti, tačiau atmetė „Consilium optimum“ reikalavimą pripažinti, kad abonentų skaičiaus ribojimas yra neteisėtas.
„Kitaip tariant, RRT nusprendė nepripažinti „Bitė Lietuvos“ teisės keisti sutarties sąlygas ir iš šių pakeitimų kylančių „Bitė Lietuvos“ teisių“, – rašoma nutartyje.
„Bitė Lietuvos“ korporatyvinės komunikacijos vadovas Jaunius Špakauskas BNS anksčiau teigė, jog pagal RRT sprendimą „Bitė“ „absoliučiai laisvai“ gali riboti abonentų skaičių, kurį ji suteikia partneriams, pavyzdžiui, „Consilium optimum“.
Tuo metu „Consilium optimum“ teigia, jog toks „Bitės“ teiginys neatitinka tikrovės.
„RRT konstatavo, kad pagal šalių sudarytas sutartis „Bitė Lietuva“ neturi pareigos jungti neriboto abonentų skaičiaus, tačiau dėl naujų abonentų aktyvavimo šalys gali susitarti atskirai“, – komentare BNS teigė „Consilium optimum“.
Be to, anot jos, RTT taip pat pripažino nepagrįstais „Bitės“ teiginius, kad investicijos ir rinkos sąlygos yra teisėta priežastis vienašališkai keisti sutarčių sąlygas ir didinti kainas.
„RRT nutarimu „Bitė Lietuvos“ atlikti kainų pakeitimai buvo pripažinti neteisėtais ir nesukuriančiais teisinių padarinių“, – BNS pabrėžė įmonė.
„Bitė Lietuvos“ atstovas J. Špakauskas teigia, jog jį stebina toks verslo partnerės „Consilium Optimum” elgesys.
„Tai nėra pirmas kartas, kai šio verslo partnerio sąžiningumas kelia abejonių. Pavyzdžiui, „Consilium Optimum” neteisėtai pardavinėjo kitai „Bitės grupės“ bendrovei priklausiančią paslaugą „Go3”. „Bitė“ vienodai sąžiningai elgiasi su visais partneriais ir nustato rinkos situaciją atitinkančias sąlygas. „Bitė“ negali ir netaikys išskirtinių sąlygų vienam partneriui – „Consilium optimum“. Tokią poziciją apginsime bet kokiame teisme“, – komentare BNS teigė J. Špakauskas.
Tuo metu RRT motyvuodama tuo, kad įmonių ginčas persikėlė į teismą, o jos sprendimas neįsiteisėjo, BNS teigė negalinti komentuoti ginčo ir šalių pateikiamų jos sprendimo interpretavimų.
BNS anksčiau rašė, kad Vilniaus apygardos teismas birželio 20 dieną atmetė „Consilium optimum“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti „Bitę Lietuvą“ nekeisti paslaugų sąlygų ir taikyti kainas, galiojusias iki šių metų kovo 28 dienos, taip pat padidinti „Fastlink“ tiekėjai teikiamų paslaugų abonentų skaičiaus limitą.
„Consilium optimum“ šį sprendimą apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui – byla jam perduota liepos 16 dieną, BNS pranešė apygardos teismo atstovė Lina Nemeikaitė.
Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas liepos 24 dieną antrą kartą atmetė „Consilium optimum“ skundą dėl Vilniaus apygardos teismo balandžio 15 dienos nutarties – pagal ją „Consilium optimum“ turi sumokėti 23 tūkst. eurų baudą bendrovei „Telia Lietuva“.
Pasak apygardos teismo nutarties, pagal 2019 metų balandį įmonių pasirašytą infrastruktūros nuomos sutartį „Telia Lietuva“ išnuomojo „Consilium optimum“ kai kurias ryšių kabelių kanalų sistemos vietas-dalis, tačiau 2024 metų pradžioje patikrinus paaiškėjo, kad pastaroji be „Telia“ leidimo naudojosi 555,3 metro ilgio atkarpa Vilniuje, todėl pagal sutartį turi sumokėti tokio dydžio baudą.
„Consilium optimum“ advokatai šio sprendimo BNS nekomentavo.
„B4net“ nepavyko laikinai sustabdyti didesnių „Bitės“ paslaugų kainų
Vilniaus apygardos teismas rugpjūčio 7-ąją atmetė kitos „Bitės“ verslo partnerės – interneto, televizijos, mobiliojo ryšio, vaizdo stebėjimo sistemų įmonės „Internetas Vilniuje“ („B4net“) skundą dėl padidintų „Bitės“ paslaugų kainų – teismas paliko galioti RRT balandžio 24 dienos nutarimą, kuriuo ji atmetė „B4net“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
„Internetas Vilniuje“ prašė teismo laikinai, kol ginčas bus galutinai išnagrinėtas, įpareigoti „Bitę“ nekeisti paslaugų kainodaros.
„Teismas (...) pripažįsta, kad tarnyba (RRT – BNS) tinkamai taikė procesinės teisės normas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių institutu, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutarimą“, – rugpjūčio 7-ąją paskelbė apygardos teismas.
Anot RRT, „Internetas Vilniuje“ nepateikė jokių įrodymų, jog šios priemonės būtinos, o jei būtų priimtas jai palankus sprendimas, „Bitė“ galėtų kompensuoti klientės permokėtas sumas.
„Internetas Vilniuje“ prašo teismo pripažinti, kad „Bitė Lietuva“ neturėjo teisės vienašališkai keisti nuo 2022 metų pabaigos ir 2023 metų vidurio iki šiol tebegaliojančių sutarčių sąlygų, o 2024 metų ir šių metų gegužę-birželį padidinti įkainiai yra neteisėti.
Pasak „Interneto Vilniuje“, „Bitė“ bandymus kelti kainas aiškino jos atliekama investicine programa.
Tuo metu „Bitė“ teismui nurodė, kad jos verslo partnerės prašomi uždrausti veiksmai jau yra atlikti, be to, jie būtų per plačios apimties, nes apimtų ir su šiuo ginču nesusijusius veiksmus.
Teismo nutartyje, be kita ko, rašoma, kad „Bitė“ nuo šių metų gegužės plano „Mobilusis neriboti GB“ kainą verslo partnerei padidino nuo 4 eurų iki 8,3 euro per mėnesį, o plano „5G Biuro internetas neribotai“ – nuo 14,9 iki 16,9 euro.
