Nors šie sandoriai yra teisėti, šis atvejis JAV vėl sukėlė diskusijų dėl to, ar reikėtų išplėsti DI modeliams taikomus apribojimus, panašius į tuos, kurie jau galioja pažangių puslaidininkių eksportui, skelbia „Financial Times“.
„OpenAI“ ir „Google“ patvirtino suteikiančios prieigą prie savo DI modelių per dukterines įmones, įsikūrusias tokiose šalyse, kaip Singapūras ir Honkongas, kur šios paslaugos yra prieinamos ir joms taikomos atitinkamos naudojimo sąlygos.
„OpenAI“ paaiškino, kad neleidžia tiesioginės prieigos prie savo modelių iš Kinijos teritorijos, tačiau leidžia „tam tikroms įmonėms“ kitose šalyse naudoti savo įrankius tose šalyse, kuriose įmanoma įgyvendinti saugumo priemones ir stebėti bet kokį piktnaudžiavimą.
„Google“ pareiškė, kad jos DI paslaugos yra prieinamos Honkonge ir Singapūre pagal jos paslaugų teikimo sąlygas, kurios aiškiai draudžia vadinamąją „distiliavimo“ praktiką. Tačiau bendrovė pabrėžė, kad vien geografinių apribojimų nepakanka, norint užkirsti kelią tokio pobūdžio veiklai, nes ypač išmanūs veikėjai gali juos apeiti.
Šiuo metu JAV teisės aktai riboja prieigą prie tam tikrų pažangiausių modelių, įskaitant „OpenAI“ modelį „GPT-5.6“ ir „Anthropic“ modelius „Mythos“ bei „Fable“, tačiau nenustato visiško draudimo tiekti DI programinę įrangą Kinijos įmonėms, net jei jos yra įtrauktos į Pentagono juodąjį sąrašą. Keletas ekspertų tai vertina kaip spragą JAV strategijoje, skirtoje stabdyti Kinijos DI plėtrą.
