Prezidentės patarėjos teisės klausimais Solveigos Cirtautienės teigimu, grąžintas įstatymas nustato naują mokesčio lengvatą, todėl jis tiesiogiai veikia valstybės biudžeto formavimą ir vykdymą.
„Vienu esminiu grąžinto įstatymo trūkumų, ko gero, būtų galima įvardyti tai, jog jame nėra nustatyta aiški įstatymo taikymo beviltiškoms skoloms tvarka. Tai reiškia, kad ši lengvata būtų taikoma ir santykiams, susiklosčiusiems iki įstatymo įsigaliojimo. Rezultate, Finansų ministerijos duomenimis, galimi valstybės biudžeto netekimai, susiję su vien tik per praėjusius metus susidariusiomis beviltiškomis skolomis, siektų maždaug 82 mln. litų, o įstatymą taikant atgal, grąžintinos PVM sumos gali siekti šimtus milijonų ar net milijardą litų per vienerius metus. Tai sukeltų reikšmingų problemų ar net padarytų valstybės biudžeto įsipareigojimus neįvykdomus“, – antradienį interviu Žinių radijui sakė S.Cirtautienė.
Seimas lapkričio pradžioje priėmė Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo pataisas, kurios būtų atvėrusios kelią pardavėjui arba paslaugos teikėjui susigrąžinti sumokėtą PVM, kai negaunamas atlygis už parduotą prekę ar atliktą paslaugą.
