Projektą dar taisys
G.Paluckas žurnalistams Seime po balsavimo sakė, jog balsuojant dėl NT mokesčio „pritrūko elementarios disciplinos“ bei buvo „per daug atsipalaidavimo“, nes nemažai koalicijos narių buvo išleisti į komandiruotes ar tiesiog nedalyvavo posėdyje. Nors prieš tai vykusiems balsavimams dėl mokestinių pakeitimų balsų pakako.
„Galų gale, turime nedidelį nesusipratimą, kurį planuojame ištaisyti ketvirtadienį“, – teigė G.Paluckas.
Jis pripažino, kai kurie kolegų nuogąstavimai, kad savivaldybėms leidus nusistatyti kokias nori mokesčio grindis, jos ims taikyti mokestį „nuo pirmo euro“, yra pagrįsti.
„Matau, kad kai kurie kolegos nori saugiklio, kad savivaldybės nesugalvotų piktnaudžiauti ir nepradėtų taikyti NT mokesčio nuo pirmojo euro. Tai yra tam tikra logika, ji turi racijos – apie tai irgi šnekėsime“, – sutiko G.Paluckas.
Už tai, kad Vyriausybės pateiktos pataisos būtų svarstomos Seime, balsavo 62 Seimo nariai: prieš buvo 40, o susilaikė 24, tad balsų pradėti NT mokesčio svarstymą Seime nepakako.
Projektą palaikė visi socialdemokratai, išskyrus vieną susilaikiusią Liliją Vaitiekūnienę, taip pat prieš balsavo arba susilaikė 3 valdantieji demokratai bei 10 atstovų iš koalicijos partnerių „Nemuno aušros“.
Pataisos nebuvo atmestos galutinai – jos grąžintos Vyriausybei tobulinti.
G.Paluckas to nevertina kaip koalicijos tvirtumo susvyravimo ar sutarties pažeidimo.
„Tas tvirtumas pasirodys, kai reikės priimti galutinį sprendimą. Šiandien yra pateikimas. Manau, kad viena iš priežasčių, kodėl – kai kas komandiruotėse, kai kas nespėjo, kai kas balsavo prieš, nes nežino, ar bus atsižvelgta į jų siūlymus.
Čia yra pirminė stadija – visas paketas buvo pateiktas, išskyrus vieną įstatymo projektą, kurį, kaip minėjau, ketvirtadienio ryte pasistengsime pateikti. Mes pasikalbėsime dar šiandien, rytoj, nustatyta tvarka – gali būti, kad įstatymo projektas dar bus koreguotas“,– patikino G.Paluckas.
L.Vaitiekūnienės balsavimą jis įvertino kaip drausminį partijos statuto pažeidimą, už kurį grės ir atsakomybė, nes balsuoti už „buvo įpareigojimas“.
„Yra partijos statute numatyta daug: nuo įspėjimo iki papeikimo, kuris neleistų užimti kažkokių partinių pareigų ir apskritai pretenduoti ar kandidatuoti į Seimą socialdemokratų partijos sąraše“, – apie gresiančias nuobaudas kalbėjo premjeras ir naujasis socialdemokratų vadovas.
Žada „griežtą pokalbį“
Vis dėlto koalicijos partneriams jis irgi sakė turėsiantis pylos.
„Dėl kolegų „Nemuno aušros“ – taip pat, salėje nebuvo partijos pirmininko. Kai jis pasirodys, mes turėsime rimtą pokalbį apie jų frakcijos discipliną (...).
Ne, tai nebuvo didelė staigmena, nes kai kurie „Nemuno aušros“ frakcijos nariai buvo informavę, kad jie savo balsų šiuo klausimu neduos. Bet kai kurie šiek tiek nustebino, nes jų tiesiog nebuvo salėje“, – pareiškė G.Paluckas.
Dėl kolegų „Nemuno aušros“ – taip pat, salėje nebuvo partijos pirmininko. Kai jis pasirodys, mes turėsime rimtą pokalbį apie jų frakcijos discipliną.
„Aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis balsavime dėl NT mokesčio nedalyvavo, tačiau tam turi rimtą pasiteisinimą – dalyvavo savo bylos nagrinėjime teisme dėl pasisakymų apie žydus.
G.Paluckas taip pat tvirtino, kad pradžioje su NT mokesčio nepalaikiusiais parlamentarais bus kalbamasi individualiai, vėliau – ir su koalicijos lyderiais.
„Mėginsime išsiaiškinti priežastis, ir taip – bus griežtas pokalbis: arba mes bendradarbiaujame ir dirbame, arba neimituokite tokio bendradarbiavimo.
Nes, galų gale, jei žmogus skiriamas į Seimo vicepirmininkus ir sugeba nesilaikyti koalicinės programos – susilaikyti ir nebalsuoti, aš manau, kad tai nėra tvarus bendradarbiavimas“, – pareiškė jis.
Premjeras greičiausiai turėjo omenyje Seimo vicepirmininkę „Nemuno aušros“ atstovę Daiva Žebelienę – ji balsuojant susilaikė, o kitas vicepirmininkas nuo „Nemuno aušros“ Robertas Puchovičius balsavo „už“.
Bus griežtas pokalbis: arba mes bendradarbiaujame ir dirbame, arba neimituokite tokio bendradarbiavimo.
S.Skvernelis: Vyriausybė turės atsižvelgti į kritiką
Seimo pirmininkas ir demokratų vadovas Saulius Skvernelis taip pat viliasi, jog įvertinusi koalicijos partnerių nuotaikas Vyriausybė ir konkrečiai finansų ministras Rimantas Šadžius pateiks patobulintą NT mokesčio variantą.
„Šiaip, sakė, kad balsavimai parodys, kiek yra stipri ir tvirta (koalicija – red.). Tai pateikimo stadijoje „nepaėjo“, bet, matyt, ketvirtadienį bus patobulintas variantas.
Be abejo, nėra ten ką tobulinti. Man atrodo, kad dabar yra kaip tik galimybė įdėti tas aukštesnes grindis“, – žurnalistams sakė S.Skvernelis.
Siekiant kompromiso dėl nekilnojamojo turto mokesčio Vyriausybė praėjusią savaitę pasiūlė Seimui leisti savivaldybėms pačioms nustatyti neapmokestinamą pirmojo būsto vertę, vadinamąsias grindis, taip pat leisti nustatyti 0,1–1 proc. tarifus. Surinktos pajamos keliautų savivaldybėms.
Tuo metu visas kitas gyventojų NT būtų apmokestinamas nuo 20 tūkst. eurų vertės asmeniui arba 40 tūkst. eurų – dviem bendrasavininkiams. Didesnės vertės turtui būtų taikomi 0,1–1 proc. tarifai, o pajamos būtų skirtos gynybai.
S.Skvernelis sako, kad minimos grindys turėtų būti bent 40 tūkst. eurų asmeniui ir 80 tūkst. eurų šeimai.
Iš demokratų prieš NT mokestį balsavo Agnė Jakavičiutė-Miliauskienė, susilaikė Algirdas Butkevičius ir Zigmantas Balčytis.
Klausiamas, ar taip nėra laužoma koalicijos sutartis, S.Skvernelis sako, jog frakcijoje apie palaikymą mokesčiui kalbėta, bet „Seimo nario mandatas yra laisvas“
Jis įžvelgė ir finansų ministro Rimanto Šadžiaus klaidų pristatant iniciatyvą. Kartu Seimo pirmininkas įspėjo ir apie grėsmę gyventojams, jei NT mokesčio pakeitimai nebus priimti.
„Jei jis būtų tribūnose nuo pat pirmos dienos, kai buvo tas variantas pasirinktas, turbūt tų dalykų nebūtų. Nes dabar, kas yra, jei lieka status quo ir šio įstatymo nėra, tai siūlyčiau pasiskaičiuoti visiems, ypač Vilniaus, Kauno, didžiųjų miestų gyventojus, kurortus, pagal galiojantį NT mokesčio įstatymą, kokius mokesčius jiems reikės mokėti. Turbūt neapsidžiaugs.
Jei lieka status quo ir šio įstatymo nėra, tai siūlyčiau pasiskaičiuoti visiems, ypač Vilniaus, Kauno, didžiųjų miestų gyventojus, kurortus, pagal galiojantį NT mokesčio įstatymą, kokius mokesčius jiems reikės mokėti. Turbūt neapsidžiaugs.
Plius, daugybei žmonių, kurie nemoka šiandien ir nemokės pagal naują įstatymą, pagal galiojantį dabar ta mokestinė bazė išsiplės kartais“, – įspėjo Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ vadovas.
Jis ragino palaukti Vyriausybės „patobulinto varianto“, bet, anot jo, koalicijos partneriai priešinasi nustatytoms 20 tūkst. eurų grindims.
„Kalbėjome, kad jos tikrai turėtų būti ne 20 tūkstančių – kalbu apie dabartinį modelį, kuris eitų jau ne savivaldai, t.y. antrą, trečią būstą ir toliau.
Bet ir pirmam būstui, suprantu, kad yra noras, kad nebeliktų jokių tų žemutinių grindų pasitikint savivalda. Bet jei atsiras savivaldybių, kurios sugalvos nuo 10 eurų apmokestinti? Negalime atmesti turbūt tokio varianto, tad tą saugiklį reikėtų uždėti“, – tvirtino S.Skvernelis.
R.Žemaitaitis: žiūrėsime, kas čia atsitiko
R.Žemaitaitis tikino, jog dalis frakcijos narių iš anksto įspėjo, jog mokesčio nepalaikys, nes „kyla įtarimų, kad savivaldybės nusistatys per žemas „grindis“. Projekto nepalaikė 10 aušriečių, 7 buvo „už“.
Pats R.Žemaitaitis tikino, jog būtų palaikęs pataisas.
Politikas tvirtina, jog „aušriečiai“ nori įtvirtinti bent minimalius saugiklius, kad savivaldybės nenustatytų pernelyg mažų mokesčio „grindų“.
15min jis tvirtino, jog to nepadarius, dalis frakcijos narių norėtų visiškai atsisakyti mokesčio pagrindiniam būstui.
„Yra skirtingos nuomonės, yra nuomonių, kad pirmas turtas galėtų būti neapmokestintas. Tai sėsime, šnekėsimės, kur čia yra problema. Keletas, kaip ir kiekvienoje frakcijoje, sakė, kad negali, nenori – tai reikia sėsti, žiūrėti ir aiškintis“, – tvirtino politikas.
Jis žada su premjeru aptarti kylančius klausimus „šiandien arba rytoj“.
„Sėsime frakcijoje, žiūrėsime, kas čia atsitiko, nes tikrai nežinojau. Reikia sėsti, šnekėtis“, – kartojo „aušriečių“ lyderis.
Sėsime frakcijoje, žiūrėsime, kas čia atsitiko, nes tikrai nežinojau. Reikia sėsti, šnekėtis.
„Aušriečiai“ antradienį nepalaikė ne tik NT mokesčio, bet ir kai kurių kitų mokestinių siūlymų.
Pavyzdžiui, svarstant Gynybos fondo, Mokesčių administravimo įstatymų pakeitimus jo nepalaikė 5 frakcijos nariai, pelno mokesčio įstatymo pataisų – 6 frakcijos atstovai.
Gyventojų pajamų mokesčiui nepritarė arba susilaikė 8 „aušriečiai“, svarstant pridėtinės vertės mokesčio pakeitimus atitinkamai jų pirminėje stadijoje nepalaikė 3 frakcijos nariai, vadinamojo cukraus mokesčio – 2 „aušriečiai“.
Dar po du-tris „Nemuno aušros“ parlamentarus kiekvieno klausimo sprendime nedalyvavo.
R.Žemaitaitis sako, kad tai – nieko ypatingo, o „aušriečių“ palaikymą mokesčiams koalicijos partneriai galės pelnyti ir vėlesnėse svarstymo stadijose.
„Nėra, kad mes vieninteliai, ir „Vardan Lietuvos“ 3-4, žiūrint pagal santykį... Yra klausimas – pelno mokestis. Viskas kaip ir aišku, bet dabar dėl investavimo ir jo užskaitymo kyla klausimų. Tai, manau, per svarstymą, per biudžetą (Biudžeto ir finansų komitete – red.) išsiaiškinsime“, – ramino R.Žemaitaitis.
R.Šadžius: klausimas gali nusikelti
Finansų ministras Rimantas Šadžius 15min patvirtino, jog šiuo metu dar renka idėjas kaip įstatymą tobulinti, „kad jis sulauktų didesnės paramos“.
Vis dėlto kol kas ministras nesiryžo detalizuoti, kuriems siūlymams pritaria, kuriems ne – jis žada susitikimus su frakcijų atstovais.
Ministras taip pat abejoja, ar pakeitimus spės parengti vos per dieną, iki trečiadienio Vyriausybės posėdžio, kad ši jau ketvirtadienį vėl galėtų teikti projektą Seimui.
„Nuoširdžiai atsakau: nežinau (ar spėsiu - red.). Kadangi Vyriausybė teikia įstatymus, tik ji gali juos ir patobulinti, Vyriausybės vardu turi būti teikiamas naujas variantas, ji turi jį patvirtinti, o posėdžiauja trečiadieniais (...), galbūt iki birželio 3-iosios yra tarpas, per kurį mes tikrai suspėtumėme“, – užsiminė R.Šadžius.
Jis sako išgirdęs parlamentarų kritika, kad suteikus visišką laisvę savivaldybėms, šios gali piktnaudžiauti tiek tarifais, tiek ir mokesčio grindimis, pavyzdžiui, apmokestindamos turtą nuo kelių tūkstančių eurų vertės ar apskritai de facto netaikydamos mokesčio.
Ministras sako, jog dėl minimalių garantijų gyventojams galima kalbėti: „Šitomis kryptimis, manau, reikėtų eiti ir ieškoti tam tikrų variantų“, – svarstė ministras.
„Teoriškai gali (nustatyti žemas lubas – red.), bet ar praktiškai tas įvyks? Reikia įsivaizduoti ir savivaldybės mero, ir savivaldybės tarybos daugumos mąstymą: jie nėra pikti mūsų priešai, kokios politinės pakraipos bebūtų, jie klastingai nesieks specialiai supriešinti, sukiršinti gyventojų“, – pripažino ministras.
„Aš asmeniškai nemanau, kad savivaldybės piktnaudžiautų. Aišku, savivaldybėms nustatyti tuos mokesčio tarifus šiai jautriai turto rūšiai bus nelengva. Galbūt komerciniam turtui tuos tarifus nustatyti žymiai lengviau“, – pridūrė jis.
Kas ir kaip balsavo?
NT mokesčio pateikimui pritarė 47 socialdemokratai, susilaikė vienintelė frakcijos narė Lilija Vaitiekūnienė.
Iš demokratų prieš NT mokestį balsavo Agnė Jakavičiutė-Miliauskienė, susilaikė Algirdas Butkevičius ir Zigmantas Balčytis. Už balsavo 7 demokratai, įskaitant S.Skvernelį.
Tuo metu „Nemuno aušros“ frakcijoje 7 politikai balsavo už, 7 – prieš, tai: Aidas Gedvilas, Artūras Skardžius, Tomas Domarkas, Lina Šukytė-Korsakė, Petras Dargis, Vytautas Jucius ir Dainius Varnas.
Susilaikė trys „aušriečiai“: Daiva Žebelienė, Martynas Gedvilas ir Karolis Neimantas. Partijos ir frakcijos pirmininkas Remigijus Žemaitaitis balsavime nedalyvavo.
Opozicija projekto vieningai nepalaikė.
