„Pareiškėjų (vaistinių ir Lietuvos vaistinių asociacijos – BNS) veiksmai buvo sąlygoti ne pareiškėjų iniciatyvos, tačiau buvo teisėkūros proceso išdava, nulemta valstybės valdžios institucijos SAM, siekusios iki tol galiojusią vaistų kainodaros koncepciją įgyvendinančių teisės aktų esminio pakeitimo paciento naudai“, – ketvirtadienį išplatintame pranešime, kuriame pateikta detalesnė informacija apie šią savaitę priimtą sprendimą, teigė teismas.
„Taryba neįrodė nutarime padaryto rinkos bei pareiškėjų ginčo veiksmų (susitarimo) vertinimo, kaip ribojančių konkurenciją“, – nurodė jis.
