Savivaldybės įmonė PVM permoką siekė susigrąžinti už 17,393 mln. eurų vertės šviesoforų reguliavimo ir valdymo sistemos diegimo sutartį su bendrove „Urbico“.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) ketvirtadienį atmetė „Susisiekimo paslaugų“ skundą ir paliko galioti 2015 metų lapkričio viduryje Vilniaus apygardos administracinio teismo priimtą nutartį.
„Darytina išvada, kad „Susisiekimo paslaugų“ veikla vykdant projektą atitiko Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, suteikiančias teisę mokesčių administratoriui nepripažinti savivaldybės įmonės PVM apmokestinamuoju asmeniu, o tuo pačiu nesuteikti jam teisės į PVM atskaitą ir iš jos kylančią permoką“, – rašoma LVAT nutartyje.
VMI teigimu, šviesoforų įrengimo projektas nėra susijęs su „Susisiekimo paslaugų“ vykdoma PVM apmokestinama veikla – keleivinio transporto paslaugų teikimu, nes įmonė Vilniaus savivaldybės pavedimu vykdė projekto paslaugų viešąjį pirkimą, kuriam savivaldybė skyrė ir specialią dotaciją.
Savo ruožtu savivaldybės įmonė tvirtino, kad šviesoforų sistemos įrengimo projektą ji įgyvendino kaip PVM apmokestinamasis asmuo, todėl įmonei turi būti suteikta teisė į PVM atskaitą.
„Susisiekimo paslaugos“ 2006-2009 metais įgyvendino automatizuotos šviesoforų reguliavimo ir valdymo sistemos diegimo projektą, kurio rangovas, bendrovė „Urbico“ 2009 metų rugsėjį išrašė savivaldybės įmonei PVM sąskaitą faktūrą 14,616 mln. eurų sumai ir nuo jos apskaičiuotam pardavimo PVM – 2,777 mln. eurų. „Susisiekimo paslaugos“ dalį šios sumos – 1,251 mln. eurų – priskyrė savo PVM apmokestinamai veiklai ir deklaravo kaip pirkimo PVM, nuo kurio ir susidarė PVM permoka.
