Kaltinamieji – buvęs viceprezidentas ir trys buvę gamyklos Masačiusetso valstijoje (JAV) vadovai.
Kompanijos AMD vadovybė yra įsitikinusi, kad prieš išeidami pas savo naują darbdavį buvę darbuotojai prigriebė visą šūsnį (minima apie 100 tūkst.) konfidencialių dokumentų, kurių turinys prilyginamas komercinei paslapčiai. Tarp tokių paslapčių – technologijų aprašymai, kontaktai su svarbiais užsakovais, sutartys su esminiais partneriais, licencijavimo sąlygas aprašantys dokumentai ir t.t. Tokios informacijos panaudojimas leistų kitoms kompanijoms įgyti konkurencinį pranašumą bei gali sukelti finansinių problemų ateityje.
Teismas nurodė, kad AMD ieškinyje esantis ketvertukas privalo išsaugoti visos turimos ir AMD priklausančios medžiagos kopijas, visus kompiuterius bei kitus įrenginius, kuriuos jei turi, o taip pat įpareigojo juos neplatinti konfidencialios informacijos.
AMD tvirtina turinti įrodymų, kad iš kompanijos pasitraukę keturi darbuotojai komercinę paslaptį turinčius failus nukopijavo į išorinius duomenų kaupiklius jau žinodami, jog paliks AMD ir pereis dirbti į „nVidia“.
Vienas iš AMD pateiktų įrodymų – buvusio darbuotojo interneto paieškos sistemoje įvestos užklausos, susijusios su didelio kiekio dokumentų kopijavimu ir ištrynimu.
