Apie tai penktadienį praneša estų transliuotojas ERR.
Pareigūnų teigimu, tai pirmas toks atvejis Estijos istorijoje.
Šios bylos ieškovai ginčijo leidimą kirsti mišką ir Talino administraciniam teismui pateikė medžiagą, kurioje rėmėsi tyrimais apie plynųjų kirtimų poveikį miškų tvarkymui.
Tačiau teismas nustatė, kad jų dokumentuose minimi Estijos tyrėjai iš tikrųjų neegzistuoja, o aprašytų tyrimų nepavyko rasti.
Siekdamas išsiaiškinti, kaip buvo parengtas minėtas dokumentas, pirmosios instancijos teismas suteikė ieškovams galimybę pateikti jų nurodytus tyrimus kaip rašytinius įrodymus ir įspėjo, kad jiems gali grėsti nuobaudos už bandymą suklaidinti teismą.
Ieškovai savo ruožtu teigė, kad naudoti DI nėra draudžiama, tačiau pridūrė neturėję tikslo suklaidinti teismo.
Talino administracinis teismas vienam ieškovui skyrė 150 eurų baudą, o kitiems devyniems – po 50 eurų, pažymėdamas, kad nors naudoti DI leidžiama, yra gerai žinoma, jog DI įrankiai gali pateikti klaidingą informaciją, o ieškovai lieka atsakingi už savo teiginių teisingumą.
Teismo pirmininkas Kaupo Kruusvee teigė, kad pastaraisiais metais teisėjai pastebi vis daugiau įrodymų apie DI naudojimą teismo dokumentuose, nors bendras jo poveikis teismų sistemai išlieka neaiškus.
