Sekite 15min Google
Jau antrą dieną „Meta“ ginasi nuo JAV valstijų koalicijos kaltinimų, kad ji sąmoningai kūrė savo produktus taip, kad jie sukeltų vaikams priklausomybę ir rinktų jų duomenis, taip pat klaidino visuomenę.
Jei bendrovė pralaimės bylą, jai galėtų būti skirta 200 mlrd. JAV dolerių bauda, o tai priverstų iš esmės pakeisti jos verslo modelį ir sukeltų sukrėtimą visoje šioje pramonės šakoje.
„Meta“ neneigia, kad kai kurie vartotojai, įskaitant paauglius, patiria neigiamų įspūdžių naudodamiesi dviem pagrindinėmis jos programėlėmis, tačiau bendrovė tvirtina, kad sukūrė funkcijas, skirtas tiems pavojams sumažinti.
„Nėra abejonių, kad „Meta“ ne tik pripažino, jog žmonės gali susidurti su sunkumais naudodamiesi socialiniais tinklais, bet ir bandė sukurti įrankius, kurie jiems padėtų“, – antradienį savo įžanginėje kalboje sakė „Meta“ advokatas Paulas Schmidtas (Polas Šmitas).
Tačiau „Meta“ kai kurias iš tų priemonių padarė pasirenkamas, o tai reiškia, kad vartotojai turėjo jas sąmoningai įjungti, įskaitant 2021 metais pristatytą funkciją „Take a Break“, kuri leidžia vartotojams nustatyti priminimus, kad reikėtų padaryti pertrauką naršant „Instagram“ platformoje.
„Mano patirtis rodo, kad „Take a Break“ yra funkcija, kuri sukurta taip, kad neveiktų“, – liudijo buvęs „Meta“ inžinerijos direktorius Arturo Bejaras (Artūras Becharas).
A. Bejaras yra pirmasis liudytojas, kuris davė parodymus, ir teigė, kad bendrovė pirmenybę teikė pelnui, o ne saugumui, skatindama žmones praleisti vis daugiau laiko „Facebook“ ir „Instagram“ platformose. Dėl šios strategijos buvo priimti tokie sprendimai, kaip saugumo funkcijų pavertimas neprivalomomis, įskaitant įrankius, skirtus kovoti su begaline slinktimi ar riboti viliojančius pranešimus.
„Pranešimai sukurti ir suprojektuoti taip, kad pritrauktų žmones atgal, kad jie praleistų daugiau laiko ir būtų gaunama daugiau pajamų. Jie nėra sukurti psichikos sveikatos labui... ar asmens saugumui“, – trečiadienį sakė A. Bejaras.
Likus kelioms dienoms iki teismo proceso „Meta“ bandė uždrausti A. Bejarui duoti parodymus, tačiau teisėja šį prašymą atmetė.
Siekė įtraukti vartotojus
Antradienį sakydama savo įžanginę kalbą Kalifornijos prokurorė Megan O’Neill (Megan O'Nyl) apibūdino „Meta“ verslo modelį kaip skirtą „įtraukti vartotojus, išlaikyti juos kuo ilgiau, rinkti jų duomenis, o tada slėpti tiesą nuo visuomenės“.
„Meta“ „pasinaudojo tuo, kaip veikia vaikų smegenys“, – teigė ji.
Teismo dokumentuose nurodyta, kad tarp pagrindinių liudytojų, kurie turėtų duoti parodymus, yra vienas iš „Meta“ įkūrėjų ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas (Markas Zukerbergas) bei „Instagram“ vadovas Adamas Mosseri (Adamas Moseri).
Tačiau antradienio popietę surengtoje spaudos konferencijoje Kalifornijos generalinis prokuroras Robas Bonta atsisakė patvirtinti, ar M. Zuckerbergas bus pakviestas liudyti.
Prieš prasidedant teismo procesui, bendrovė paneigė kaltinimus ir tvirtino, kad bendradarbiavo su tėvais, ekspertais ir teisėsaugos institucijomis, kad įdiegtų vaikų apsaugos priemones.