Portalas „Delfi“ pranešė, kad A.Avulis per tarpininkus perdavė 1 tūkst. eurų neteisėtą atlygį, siekdamas gauti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) pritarimą NT projektams.
Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) 2021 metais A.Avulis pripažino, jog už du NVSC vilkintus projektus jis po 500 eurų sumokėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo kaltu dėl 44 korupcijos epizodų pripažintam Petrui Ruškuliui.
P.Ruškulis turėjo gerų ryšių su valstybės tarnautojais bei 2021 metais suderino, jog NVSC nepateiktų pastabų ir pritartų dviejų „Hanner“ projektų statybos leidimui.
Daugiau apie tai skaitykite čia.
Tačiau 15min A.Avulis teigė, kad bendrovė tiesiog samdo konsultantus projektų derinimui su institucijomis.
„Tai pirmas dalykas, kurį noriu padaryti, tai paneigti šią informaciją. Mes nieko bendro su kyšiu neturime. Ta situacija kažkiek išpūsta. Ir realybėje viskas atrodė ženkliai paprasčiau. Tokių situacijų, kai mūsų projektai nederinami ir kai mums reikia kažkokių konsultantų, patarėjų, teisininkų – mes susiduriam beveik su kiekvienu arba kas antru projektu“, – 15min teigė verslininkas.
Pasak A.Avulio, paskelbta apie penkerių metų senumo istoriją, kurios esmė buvo ta, kad jo projektas buvo pateiktas derinti, kad būtų išduotas statybos leidimas.
„Ilgai nebuvo gaunami atsakymai, telefonu nebuvo galimybės susisiekti – tiesiog nekelia, nebendrauja, į elektroninius laiškus neatsako. Ir mūsų darbuotojas tiesiog ieškojo būdų, kaip toje situacijoje reikėtų padaryti, kad mes pagaliau gautume aiškų atsakymą – kas turi būt padaryta, kad projektas būtų suderintas“, – kalbėjo A.Avulis.
Pasak verslininko, tuomet atsitiktinai ir pasitaikė atitinkamas žmogus, pasiūlęs padėti išspręsti problemas.
„Ir taip mūsų darbuotojas šiek tiek pakliuvo. Apie kažkokią korupciją, apie kyšius – tokios kalbos nė nebuvo. Kai prasidėjo tyrimas, mes iš karto sutikome bendradarbiauti ir mielai bendravom su visais. Nė vienam mūsų darbuotojui jokie įtarimai nepareikšti“, – pabrėžė A.Avulis.
Jo teigimu, svarbu tai, kad STT ir prokurorai pripažino, jog iš „Hanner“ pusės nebuvo jokių pažeidimų.
„Nebuvo. Mes neprašėme ir nereikalavome, kad mūsų projektas būtų kažkoks išskirtinis. Jis atitiko visus reikalavimus. Neteisėta veikla buvo ne mūsų pusėj, o kitoj – valstybės institucijų pusėj, kurios nederino projekto. Tai už ką duoti kyšį, jeigu mano projektas atitinka visus reikalavimus?“ – retorinį klausimą kėlė A.Avulis.
Jo teigimu, jo vadovaujamos bendrovės atstovai tiesiog norėjo žinoti, ką turi iš savo pusės padaryti dėl vieno iš projektų: kokią informaciją dėl jo pateikti, ar jį koreguoti, kad „mieli valdininkai pagaliau jį suderintų“.
A.Avulis pastebėjo, kad tokių situacijų, kaip tenka pakliūti į aklavietę išties pasitaiko.
„Galiu pripažinti, kad ir šiuo metu jų turime. Paskutinis, pavyzdžiui, projektas buvo „Konstitucijos 11“. Maždaug prieš kelias savaites gavome suderinimą. Detaliojo plano derinimo procedūra truko trejus metus. Mes niekaip negalėjom su Kultūros paveldo departamentu susitarti ir išsiaiškinti, ko jie nori. Mat „Konstitucijos 11“ yra aukštybinių pastatų zona. Čia galima statyti aukštybinius pastatus ir jų ne vienas pastatytas. Mums jo nederina. Kodėl? Na, kažkas nepatinka, vizualinė tarša. Kas yra vizualinė tarša? Aš nežinau“, – teigė verslininkas.
Pastaruoju atveju, teko samdyti teisininkus, geriausius Lietuvos urbanistus, kurie, pasak verslininko, toliau bendravo su Kultūros paveldo departamentu.
„Mes mokėjom jiems pinigus. Ir niekam nekilo klausimų, suprantat? Niekam nekilo klausimų, ar čia kyšis, ne kyšis, davė ar nedavė. Aš manau, kad nedavė. Vis dėlto mes jiems mokėjome pinigus. Ir daug didesnius pinigus negu aptariamu žiniasklaidoje atveju. Tai buvo ne šimtai, tai buvo tūkstančiai eurų, išleisti per tuos trejus metus, kol mes pagaliau išsiaiškinome ir kažkaip susiderinome tą projektą“, – kalbėjo A.Avulis.
Kitas jo pavyzdys – projektas „Algirdo 77“.
„Vienuolika metų kovojau, kad gaučiau statybos leidimą. Tai jūs supraskit, jeigu aš būčiau bent turėjęs idėją duoti kyšį ir taip gauti statybos leidimą, jis jau seniai būtų padarytas“, – sakė A.Avulis.
Pasak jo, iš musės dramblį galima padaryti, bet iš tiesų viskas yra kitaip.
„Aš 35 metai darau verslą. Klausykit, jeigu aš turėčiau bent menkiausią polinkį į korupciją, aš jau seniai būčiau pakliuvęs“, – sakė A.Avulis, žadantis, kad darbais įrodys, jog dirba sąžiningai ir skaidriai.
„Aš niekur nesislėpsiu ir dabar. Aš atostogauju Afrikoje ir aš kalbuosi su jumis telefonu“, – pridėjo verslininkas.
