„Pasirašėme sutartį ir prasidėjo netikusio rusiško filmo vertas serialas.
Mergina jau antrą mėnesį vėlavo atsiskaityti. Mokėjimus už nuomą darydavo trimis, kartais keturiais pavedimais. Tada vėlavo pervesti pinigus už komunalinius mokesčius (patį pavedimą, žinoma, darau aš pats)“, – rašė J.Špakauskas.
Po trijų mėnesių netikėtai sulaukęs nuomininkės mamos skambučio, jis sužinojo, kad ji bute gyveno ne viena, o su vaikinu.
„Jo nebuvo nei mano akyse, nei tvarkingai vedamuose nuomos dokumentuose. Mergina jau nebegyvens, jai tinka, kad sulaužiusi nuomos sutartį ji nebeatgaus 2 mėn. nuomos dydžio depozito, žodžiu, turiu atvykti ir atsiimti raktus. Tik vėliau paaiškėjo, kad raktas yra vienaskaita. Ir tik nuo vienos spynos“, – toliau tęsė J.Špakauskas.
Tai, ką jis išvydo savo lofte po „svajonių porelės“ gyvenimo sukėlė ir šoką, ir pykinimą.
„Mano mažutis, bet be galo mielas butas, kuriame kiekvienas daiktas – visiškai naujas, kur kiekvienas baldas – mano rankomis surinktas, buvo totaliai neatpažįstamas“, – teigė vyras.
Nuomininkei apleidus patalpas viskas esą atrodė kaip iš siaubo filmo: „balta, vos pusę metų skaičiuojanti sofa buvo nusėta juodais neišskalbiamais plėmais. Robotas-siurblys – sugadintas (kaip?). Naujo TV pultas – pamestas. Visuose namuose nesuvokiamas kiekis šuns plaukų (čia gyveno šuva?!). Milžiniškos 4 metrų aukščio žaliuzės – sugadintos. Ant gražutėlių medinių grindų – juodi, neišplaunami plėmai (čia buvo nužudytas ne vienas tortas?). Vonios kriauklė – užkimšta ir neveikianti. Spintos stalčiai – sulaužyti. Milžiniška Kino pavasario filmo afiša lyg ir yra, bet jos stiklas – sudaužytas. Dekoratyvinės pagalvės – nebeatpažįstamos spalvos (ar buvo valomas užpakalis?). Šiukšlė pametė ir raktus, tad keisti reikia dar ir dvi šarvuotų durų spynas“.
Pasak J.Špakausko, šaldytuvas smirda it lauko tualetas.
„Valiau, vis žiaugčiodamas nuo to, kokias susmirdusias išėdas savo naujame šaldytuve suradau. Ir vyšniukaitė ant torto – po spinta guli suvyniotas naujutėlaitis šviesus kilimas. Aš aną ištraukiu, išvynioju, jo centre – didelis rudai juodas… šūdas“, – rašė J.Špakauskas.
Vėliau jis pamatė, kad vonioje buvusios užvertos dušo kabinos durys yra sudaužytos, kas reiškia dar keturis šimtus eurų nuostolio.
Bendras nuostolis, pasak jo, apie 4500 eurų, o kur dar sugadinti nervai...
„Čia dar neskaitant advokato išlaidų, neskaitant mokesčio antstoliui“, – pridūrė jis.
Kaip teigė 15min, mergina jam skolinga 5000 eurų, kaupiasi ir palūkanos, tačiau jis antras eilėje – mat ji jau turi skolą antstoliams.
Visą J.Špakausko pasakojimą rasite čia:
15min kalbintas advokatų kontoros „Marger“ teisininkas, advokatas Lukaš Mackevič davė patarimų, kaip elgtis nuomojantiems būstą ir ką daryti, jei nuomojamam turtui padaryta žalos.
