Regionų administracinis teismas balandžio 27 d. gavo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (Direkcija) skundą, o po dviejų dienų gavo ir UAB „Neto terminalas“ skundą, kuriuose prašoma panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2026 m. kovo 26 d. sprendimą nepritarti UAB „Neto terminalas“ planuojamai ūkinei veiklai iš Direkcijos nuomojamuose žemės sklypuose.
UAB „Neto terminalas“ planavo vykdyti transporto priemonių – lengvųjų automobilių, valčių, motociklų, mopedų ir kitų transporto priemonių – pakrovimo ir iškrovimo darbus iš jūrinių konteinerių bei autovežių, taip pat jų laikymą specialiai įrengtose aikštelėse.
Klaipėdos miesto savivaldybės taryba nepritarė planuojamai veiklai, argumentuodama, kad ji neatitiktų galiojančių teritorijų planavimo dokumentų reikalavimų, taip pat gali turėti neigiamą poveikį aplinkai, miesto infrastruktūrai ir gyventojų gyvenimo kokybei.
Susipažinęs su skundais ir pateiktais dokumentais, teismas UAB „Neto terminalas“ skundą priėmė, o Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos skundą atsisakė priimti konstatavęs, kad ji neturi teisinio pagrindo inicijuoti šį administracinį ginčą. Nutartyje pažymėta, kad Direkcija nepateikė objektyvių įrodymų, jog turi teisę ginti viešąjį interesą arba kad ginčijamas Savivaldybės tarybos sprendimas tiesiogiai pažeidžia jos teises ar teisėtus interesus. Teismas taip pat akcentavo, kad nors Direkcijos suinteresuotumas byla nėra ginčijamas, ji nelaikytina tinkamu subjektu kreiptis į teismą dėl šio sprendimo panaikinimo.
Nutartis atsisakyti priimti Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos skundą gali būti skundžiama.
