„YouTube“ platformoje, lietuvių kūrėjų Beno Lastausko ir Marko Žukausko kanale „Hiparikai“ pasirodė laidos „Video ringas, 3 serija“ vaizdo įrašas.
Joje buvo rodomas pornografinis turinys. Dėmesį taip pat patraukė tai, kad tinklalaidėje nebuvo pateiktas joks įspėjimas apie tokį turinį ir nenurodytas amžiaus cenzas.
Laida vyko pokalbio formatu. Prie stalo studijoje sėdi komikas Mindaugas Laskovas, o toliau ant sofos sėdi turinio kūrėjas Benas Lastauskas ir komikai Markas Žukauskas bei Žilvinas Kerbelis.
Komikai laidos metu parodė pirmąjį pornografinį vaizdo įrašą. Vaizdo įraše matyti moteris.
„Pasižiūrėkime, ką atsiuntė Benas. Absoliučiai legendinis video“, – sakė laidos vedėjas.
M.Žukauskas pasiteiravo: „Benai, kur jį radai?“
B.Lastauskas atsakė, kad šį vaizdo įrašą tiesiog buvo išsisaugojęs.
„Čia tiesiog aš stand‘upinu – laikau mikrofoną, pažiūrėkite. Visiems čia sėdintiems vyrams linkiu tiek pasitikėjimo savimi ir visko, ką turi šitas bičas“, – juokavo jis.
Pasak Beno, šį vaizdelį paviešino patys vaizdo įraše esantys asmenys.
Antrąjį vaizdo įrašą buvo išsisaugojęs Markas Žukauskas.
Jame buvo vyras ir moteris.
„Tas bičas, kuris filmuoja, taip džiaugiasi, kad atrodo jam… Tas, kuriam daroma, tiek nesidžiaugia. Reiks blurinti „YouTube“ normaliai. Bet kas buvo gyvai, pamatė. Tai pirkite bilietus į renginį“, – apie rodomą vaizdo įrašą kalbėjo jis.
Pasisakė Lietuvos radijo ir televizijos komisija
Naujienų portalui Žmonės.lt dėl šio atvejo kreipėsi į Lietuvos radijo ir televizijos komisija, ši įvertino situaciją ir pateikė komentarą.
Komisija pažymėjo, kad nagrinėtu atveju turinys patenka į nepilnamečiams neigiamą poveikį darančios informacijos kategoriją.
„LR nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 str. 2 d. 15 p. nurodyta, kad informacija, kuria skatinami lytiniai santykiai bei to paties straipsnio dalies 17 p. nurodyta, kad kai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar nepadorūs gestai – tokia informacija yra laikytina neigiamą poveikį nepilnamečiams darančia informacija“, – rašoma atsiųstame pranešime.
Pasak Komisijos, toks turinys privalo būti aiškiai pažymėtas ir ribojamas: „Vertinant nurodytą audiovizualinį turinį, Komisija nustatė, kad minėtoje programoje skleidžiamas turinys atitinka šias kategorijas, taigi, turi būti ribojamas nepilnamečiams – pažymėtas Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje nurodytais indeksais (konkrečiu atveju – indeksu „S“) bei programos pasiekiamumas turėjo būti ribojamas naudojantis dalijimosi vaizdo medžiaga platformos teikiamomis techninėmis priemonėmis.“ Kadangi tai nebuvo padaryta, konstatuota, jog buvo pažeistos nuostatos dėl informacijos ribojimo nepilnamečiams.“
Tiesa, dėl asmens atvaizdo naudojimo be sutikimo jie nepasisako.
„Dėl asmens atvaizdo naudojimo be jo sutikimo, Komisija pasisakyti kompetencijos neturi“, – nurodoma atsakyme, pabrėžiant, kad tokie klausimai sprendžiami civiline tvarka.
LRTK taip pat informavo, kad dėl šio atvejo jau ėmėsi veiksmų: „Komisija, gavusi informaciją apie galimą teisės aktų pažeidimą, pagal kompetenciją atliko audiovizualinio turinio (programos) stebėseną ir nustatė, kad audiovizualinis turinys (programa) nebuvo tinkamai pažymėta ir jos prieinamumas nepilnamečiams nebuvo tinkamai apribotas, todėl kreipėsi į programos teikėją nurodant užtikrinti, kad turinys nepažeistų LR įstatymų reikalavimų ir pateikti paaiškinimus, kodėl to padaryta nebuvo.“
Lietuvos radijo ir televizijos komisija taip pat paaiškino, kokių veiksmų turėtų imtis asmenys, jei jų atvaizdas buvo panaudotas be sutikimo.
„Asmenys, manantys, kad jų atvaizdas buvo panaudotas be sutikimo, pirmiausia gali kreiptis į programos teikėją ar platformą, prašydami pašalinti tokį turinį. Taip pat jie turi teisę ginti savo pažeistas teises teismine tvarka, vadovaudamiesi Civilinio kodekso 2.22 straipsniu, t. y. reikalauti nutraukti neteisėtą atvaizdo naudojimą ir atlyginti patirtą turtinę bei neturtinę žalą. Jeigu atvaizdo paskelbimas susijęs ir su asmens duomenų tvarkymu, asmenys gali kreiptis į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją“, – nurodoma išplatintame tekste.
Žmonės.lt kreipėsi ir į kanalo bei tinklalaidės kūrėjus. Gavę atsakymą – papildysime.
