Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Aklas vyras paduotas į teismą dėl nelegaliai atsisiųsto pornografinio filmo

Merginos kojos
sxc.hu nuotr. / Merginos kojos
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Jungtinėse Amerikos Valstijose besitęsiantis karas su kompiuteriniais piratais įgauna vis didesnį pagreitį – šalies teismai yra tiesiog užversti ieškiniais, kuriuose žmonės yra kaltinami nelegaliai platinę autorinėmis teisėmis apsaugotą turinį. Tačiau priemonės, kuriomis yra nustatomi galimi įstatymų pažeidėjai, atrodo, nėra patikimos, kadangi kvietimo į teismą dėl neva nelegaliai atsisiųsto pornografinio filmo gali sulaukti net ir akli žmonės.

Būtent tokį kvietimą šių metų gegužę gavo Kalifornijoje tuomet gyvenęs ir rimta akių liga sergantis Johnas Dou (vardas pakeistas). Vyro žmona, atplėšusi ir perskaičiusi laišką, kurį gegužės mėnesį atsiuntė interneto paslaugas teikianti bendrovė „Comcast“, tiesiog nustėro perskaičiusi, kad jos sutuoktinis turės stoti prieš Vašingtono apygardos teismą dėl nedoro savo poelgio. Gautame šaukime buvo nurodyta, kad J.Dou vieną ankstų sausio mėnesio rytą, naudodamasis „BitTorrent“ tinklu, atsisiuntė „Imperial Enterprises“ kompanijos susuktą pornografinį filmą.

Įsitikinęs savo nekaltumu

Anonimiškumą išlaikyti panorėjęs vyriškis duodamas interviu bulvariniam JAV žurnalui „Seattle Weekly“ piktinosi sulaukęs tokio akibrokšto ir teigė esąs neteisingai apkaltintas. „Jei atvirai, tai šiek tiek absurdiška. Aš neturiu jokios galimybės žiūrėti filmus. Mano vaikai, kurių vienas yra šešerių metų, o kitas vos ketverių, taip pat negalėjo atsisiųsti pornografijos“, – leidiniui pasakojo vyriškis.

Įdomiausia šioje istorijoje yra tai, kad tikrojo vyro vardo iš pradžių nežinojo net pornografinių filmų studijos „Imperial Enterprises“ advokatai, kurie ir padavė ieškinį į teismą. Gautuose teismo dokumentuose vyras buvo įvardytas kaip John Doe 2,057, o apie jo gyvenamąją vietą, tikriausiai buvo sužinota tik po kreipimosi į interneto tiekėją.

Anot J.Dou, nelegaliai filmą parsisiųsti galėjo bet kuris kaimynas, prisijungęs prie jo namuose įrengto bevielio interneto prieigos taško, kadangi jis nebuvo apsaugotas jokiu slaptažodžiu.Anot J.Dou, nelegaliai filmą parsisiųsti galėjo bet kuris kaimynas, prisijungęs prie jo namuose įrengto bevielio interneto prieigos taško, kadangi jis nebuvo apsaugotas jokiu slaptažodžiu. Būtent pagal WiFi maršrutizatoriaus (angl. router) IP adresą ir buvo nustatytas autorinių teisių pažeidimas.

„Aš pats neturėjau laiko įrengti bevielio interneto tinklo savo sename bute. Tuomet dirbau 18 valandų per parą, taigi aš tiesiog paprašiau savo žmonos, kad šioji nupirktų ir įrengtų maršrutizatorių – tą ji ir padarė. Mes gyvenome padoriame daugiabutyje, tad manėme, kad neturėtume dėl nieko jaudintis“, – žurnalui teigė vyriškis.

Vienas iš daugelio

Kaip praneša TorrentFreak.com, tarytum lavina į teismus plūstantys ieškiniai jau spėjo pasiekti rekordines aukštumas. Remdamiesi oficialiais duomenimis, svetainės autoriai teigia, kad nuo praeitų metų pradžios iki šio mėnesio teismams buvo įteikta daugiau nei 200 tūkstančių skirtingų bylų. Jose internautai yra kaltinami nelegaliai siuntęsi ir platinę muziką, knygas, žaidimus ir suaugusiems skirtus filmus.

Nepaisant didelio kiekio ieškiniuose minimų įtariamųjų, nei vienas iš jų dar nedalyvavo teisminiame procese, kuriame byla būtų nagrinėjama dalyvaujant teisėjui, prokurorui, advokatams ir prisiekusiesiems. Būtent to ieškiniuose dažniausiai ir reikalauja autorių teisių savininkai. Nors nėra tiksliai žinoma, kodėl nei vienas „piratas“ dar nestojo prieš teismą, galimas daiktas, kad taip yra dėl vis dar tikrinamų pateiktų įrodymų ar apskritai abejotino jų patikimumo.

Šiuo masiniu ieškinių antplūdžiu autorių teisių savininkai bando išgauti asmeninę P2P tinklų vartotojų informaciją, kadangi naudojantis įprasta programine įranga sužinoti įstatymus sulaužiusio asmens vardo, pavardės, adreso bei kitų duomenų praktiškai neįmanoma. Kuomet informacija gaunama, daugelis autorių teisių savininkų kompiuterių piratams pasiūlo konfliktą išspręsti taikiu būdu. Viskas ko reikia įstatymą sulaužiusiajam nedorėliui – išpirkti savo kaltę sumokant nuo poros šimtų iki kelių tūkstančių dolerių. Nemažai pramogų industrijos kompanijų taip siekia išvengti didesnių išlaidų, kurias tektų pakloti bylinėjantis su kaltinamaisiais teisme.

Pavyzdžiui, prieš kelis mėnesius San Franciske gyvenanti 70 metų senolė sulaukė būtent tokio pasiūlymo. Teisininkų firma, padavusi močiutę į teismą dėl neva nelegaliai jos platinto pornografinio filmo, pasiūlė susitarti gražiuoju ir susimokėti 3,4 tūkst. dolerių. Ji taip pat buvo įspėta, kad priešingu atveju rizikuoja prarasti 150 tūkst. dolerių – taip nutiktų, jei teismas pensininkę pripažintų kalta.

Komentarai
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
Parašykite atsiliepimą apie Mokslas.IT