Tokiam sprendimui balsavimu pritarė 90 iš 110 balsavusių Seimo narių. Įstatymą svarstys Seimo komitetai, Seime svarstymas numatomas po savaitės.
Svarstant įstatymą Seime dviprasmiškai kalbėta apie įstatyme minimas mažumas. Negana to, parlamentaras Petras Gražulis prezidentą apkaltino ginus „oligarchus, gėjus ir KGB‘istus“.
Įstatymas neapibrėžtas
Už prezidentą Seime kalbėjusi V.Adamkaus patarėja Aušra Rauličkytė aiškino, kad vetuoti įstatymą prezidentas nusprendė dėl neapibrėžtų jo nuostatų. Ji pastebėjo, jog teisę gauti ir skleisti informaciją įtvirtina Konstitucijos 25 straipsnis, numatant, kad riboti sklaidą galima įstatymais. Todėl tai ribojantys įstatymai privalo būti aiškiai apibrėžti. „Vaikai turi būti saugomi, bet tas įstatymas turi būti labai aiškiai suformuotas“, – teigė A.Rauličkytė.
Socialdemokratas Edvardas Žakaris prezidento patarėjos klausė, ar prezidento sprendimui įtakos turėjo „jaunų vyrukų su vaivorykštės spalvom mitingas prie prezidentūros“.
„Vienas mitingas neturėjo jokios įtakos. Prezidentas gavo daug laiškų, tiek raginančių vetuoti, tiek pasirašyti šį įstatymą“, – paaiškino A.Rauličkytė.
Jos teigimu, įstatymas yra ydingas, kadangi pažeidžia Konstitucijoje įtvirtintą lygybės principą.
Prezidentui – kaltinimai
Prieš balsavimą dėl prezidento veto, parlamentaras „tvarkietis“ P.Gražulis praleido gerą progą patylėti ir už tai buvo įspėtas.
„Galima būtų sutikti, kad įstatyme yra tam tikros spragos, deja, prezidentas nieko nepasiūlė. Prezidentas nuolat deklaruoja, kad jis remia moralines vertybes <...> bet po 8 metų jis apnuogino pats save ir parodė, koks jis yra. Gaila, kad taip vėlai tai pamatė Seimas ir spauda. <...> Jau seniai mačiau kad jis yra oligarchų, gėjų ir KGB‘istų gynėjas“, – rėžė P.Gražulis.
Šie žodžiai nepraslydo pro Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko Algimanto Salamakino ausis. Jis pareiškė, kad parlamentaras įžeidė valstybės vadovą, todėl P.Gražuliui turėtų būti pareikštas įspėjimas: „Kad vadinti prezidentą KGB‘istų gynėju – atkleiskit, bet čia jau aukščiau visko...“
Seimo pirmininkas Arūnas Valinskas parlamentarams pasiūlė balsuoti dėl įspėjimo P.Gražuliui. Tokiam sprendimui Seimas pritarė – „už“ balsavo 55, „prieš“ 18, o susilaikė 12 parlamentarų.
„Tie įspėjimai nelabai manęs veikia. Geriau pažiūrėkim, kas ką daro. <...> Kai mes vargais negalais priėmėm įstatymą, kad negalėtų KGB‘istai užimti aukštų postų valstybėje <...> ir kai prezidentas jį vetavo. Kas tai yra, ne gynimas? Paaiškink, Salamakinai, atsistok prie mikrofono“, – nenusiramino P.Gražulis.
Vaikams kenkia net siaubo filmai?
Prezidento vetuotu įstatymu siekiama įtvirtinti papildomus kriterijus viešajai informacijai, kuri, anot dokumento rengėjų, daro neigiamą poveikį nepilnamečių fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi.
Pagal naująjį įstatymą, neigiamą poveikį nepilnamečiams daranti būtų pripažinta informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu, rodomu mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnu, erotinio pobūdžio: kai skatinamas lytinis geismas, siūloma lytiškai santykiauti, rodomas lytinis aktas, jo imitacija ar kitoks seksualinis pasitenkinimas.
Kaip nepilnamečiams neigiamą poveikį daranti būtų vertinama ir informacija, kuria agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius, iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės.
Neigiamo poveikio informacija būtų pripažinta ir sukelianti baimę ar siaubą, taip pat - kurioje demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį.
