Kaip teigiama išplatintame pranešime, į Seimo narių klausimą A.Valinskas atsakė cituodamas Konstitucinio Teismo įstatymą, kuriame rašoma, jog „dalyvaujančių byloje asmenų ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis bylai nagrinėti, nutarimui ar išvadai bei kitiems sprendimams priimti“.
„Atsižvelgiant į tai teigti, kad asmens, kuris kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl nutarimo ar nutarimų oficialaus aiškinimo, ar jo įgalioto atstovo neatvykimas į teisminį procesą yra kliūtis aiškinti nutarimą, taigi tokiam teiginiui tikrai nėra jokio pagrindo. Atkreipiu jūsų dėmesį dar ir į tai, kad Konstitucinis Teismas taip pat oficialiai nepareiškė, jog Seimo pirmininko ar jo įgaliotų atstovų neatvykimas daro negalimą nutarimų aiškinimo procesą ar jį apsunkina“, – sakė A.Valinskas.
