2025-12-19 14:59

Ainė Ramonaitė: pilietiškumo pliūpsnis džiugina, bet Sausio 13-osios simbolių naudojimas – neetiškas

Skubus LRT įstatymo pataisų svarstymas sukėlė didžiulius mitingus prie Seimo. Profesorė Ainė Ramonaitė sako, kad žmonių aistringas nusiteikimas ginti žodžio laisvės vertybes yra teigiamas dalykas, tačiau tautą telkiančių Sausio 13-osios simbolių naudojimas šiame kontekste yra neetiškas ir nevalstybiškas.
Ketvirtadienio protestas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!“
Ketvirtadienio protestas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!“ / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.

Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto profesorė interviu Žinių radijui penktadienį sakė, kad protestuose kalbėti apie laisvės gynimą yra gera idėja, bet simbolių parinkimas yra labai svarbus.

Patricija Adamovič / BNS/Trečiadienio protestas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!“
Patricija Adamovič / BNS/Trečiadienio protestas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!“

„Pilietiškumo pliūpsnis, kad yra daug žmonių, kurie nori ginti žodžio laisvę, yra pozityvas“, – kalbėjo Ainė Ramonaitė laidoje „Mokslas suprantamai“.

„Laisvės gynimo idėja skamba gerai, bet Sausio 13-osios simbolių naudojimas šitame dalyke man labai nepatinka. Manau, kad tai visiškai neetiška ir nevalstybiška, žiūrint iš platesnės perspektyvos“, – pridūrė mokslininkė.

Jos teigimu, mokslininkų tyrimai atskleidžia, kad Sausio 13-oji yra labai svarbi Lietuvos kolektyvinei atminčiai, skirtingų pažiūrų žmonėms šie įvykiai paliko labai svarbius išgyvenimus, ir tai turėti likti telkiančiu simboliu.

„Atmintis, kas vyko transformacijos laikotarpiu po 1992 metų, yra skaldanti, bet atmintis iki Sausio 13-osios yra neskaldanti ir visi žmonės, kurie turi labai skirtingas pažiūras į viską, visi apie Sausio 13-ąją kalba kaip apie labai svarbų išgyvenimą.

Šitą telkiantį simbolį paversti vienos iš pusių įrankiu yra labai blogas dalykas. Jeigu mums reikės, neduok Dieve, telkiančių įrankių ateityje dėl kažkokių išorinių grėsmių, tai į ką mes tada atsiremsime?“ – kalbėjo Ainė Ramonaitė.

Bendrai vertindama susidariusią situaciją, ji teigė, kad susiskaldymas kelia nerimą, o didelė dalis atsakomybės dėl to tenka socialdemokratams.

Pauliaus Peleckio / BNS nuotr./Ainė Ramonaitė
Pauliaus Peleckio / BNS nuotr./Ainė Ramonaitė

„Susiskaldymo esama. Dalis žmonių mato situaciją labai skirtingai. Žmonės žiūri tarsi tą pačią realybę, bet mato labai skirtingus vaizdus. Visi kovoja savo šventą karą, bet vienoje visuomenėje atsiranda pasiskirstymas į skirtingas švento karo stovyklas. Tas neramina“, – teigė ji.

Protestų kibirkštimi tapo LRT įstatymo pataisos, kuriomis būtų lengvinamos sąlygos atleisti transliuotojo vadovą.

„Socdemų noras prastumti tas pataisas ir dar jas prastumti greitai atrodo sunkiai suvokiamas. Iki tol turėjome aprimusią situaciją, pavyko laivelį stabilizuoti, ir dabar įmestas dalykas, susijęs su žodžio laisve, kuris yra labai jautrus.

Nesvarbu, ar tos pataisos yra ar nėra tokios kenksmingos, bet jau regimybė, kad jos gali mažinti žodžio laisvę, yra problema. Negali gyventi vakuume ir nematyti konteksto“, – teigė profesorė.

Ainė Ramonaitė sakė nepritarianti socialdemokratų iniciatyvai dėl LRT įstatymo pataisų, nes ji kursto įtampą, tačiau svarstė, kad jei jas būtų pateikę kitos politinės jėgos, aistrų būtų mažiau, o dabartinė situacija nėra šventa kova už laisvę, kurią galima lyginti su Sausio 13-ąja.

„Tai – manipuliacija emocijomis, realybės supaprastinimas, siekiant pritraukti daugiau žmonių. Ir jie patys tai supranta“, – teigė ji.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą